Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/782/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Нерода Л. М.
Доповідач Суржик М. М.
Іменем України
07.04.2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
головуючого : судді Суржика М.М.,
суддів : Кіселика С.А., Суровицької Л.В.,
при секретарі Кравченко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство,
В липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство.
Зазначив, що він не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Олександрії Кіровоградської області, за №290 від 25.05.2005 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області відомості про батька дитини - ОСОБА_2.
Рішенням суду в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду в скарзі ОСОБА_2 зазначив, що при постановленні рішення судом порушені норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам. Просив рішення суду скасувати та задовольнити позовні вимоги.
Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги в межах, передбачених ст.303 ЦПК України та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції на підставі досліджених доказів правильно встановлено, що ОСОБА_4 народилася 12.05.2005 року, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 03.02.2011 року (повторно). В графі *батько* зазначено ОСОБА_2, в графі *мати* - ОСОБА_3.
05.09.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу присвоєно «ОСОБА_3». На час реєстрації народження ОСОБА_4 позивач перебував з відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах, тому погодився на реєстрацію себе, як батьком дитини, та про надання ОСОБА_4 по-батькові - ОСОБА_4.
Суд дійшов правильного висновку, що позивач не заперечував про внесення відомостей до актового запису щодо його батьківства та знав про відсутність кровного споріднення між ним та ОСОБА_4.
Згідно ч. 5 ст. 136 СК України, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.
Тому позивач не має право оспорювати в суді своє батьківство щодо ОСОБА_4.
Крім того, позивач не скористався своїм правом щодо проведення біологічної експертизи, а відтак, не надав до суду доказів щодо відсутності біологічної спорідненості між ним та ОСОБА_4.
За таких обставин, колегія суддів дійшла переконання, що рішення суду є законним та обґрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляції не спростовують правильних висновків суду, а тому рішення скасуванню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.1 ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст.303,307, 308,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: