Справа № 344/1812/15-ц
Провадження № 2/344/2043/15
03 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бородовського С.О.,
за участі секретаряГупан Х.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позові вказано, що на подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та втрату взаєморозуміння. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Від шлюбного життя мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що шлюб носить лише формальний характер та просить шлюб розірвати і дитину залишити на проживання з нею.
Позивачка в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини не підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та позов підтримує повністю.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Згідно повторного свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 05.02.2015 року сторони зареєстрували шлюб 31.01.2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про що 31.01.2009 року складено відповідний актовий запис №107.
Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 05.02.2015 року сторони мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків та миритися не бажають. Від шлюбного життя мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Тому такий шлюб зберігати не доцільно.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.
На підставі наведеного, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,-
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.01.2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про що 31.01.2009 року складено відповідний актовий запис №107 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Бородовський С.О.