Справа № 2-6188/11
(6/199/118/15)
10.03.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства «ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,
У березні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій посилається, на те, що 19 вересня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі № 2-6188/11 (2/401/1735/12) за позовом публічного акціонерного товариства «ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, яким було задоволено позовні вимоги та стягнуто на користь позивача 12818,61 грн., та судовий збір в розмірі 188,20 грн. Рішення суду набрало законної сили 29.09.2012 року. Виконавчий лист заявнику був виданий лише 19 лютого 2015 року, тоді як строк його пред'явлення був один рік.
В судове засідання заявник та зацікавлені особи не з'явилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання приходить до наступного. 19 вересня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі № 2-6188/11 (2/401/1735/12) за позовом публічного акціонерного товариства «ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії яким було задоволено позовні вимоги та стягнуто на користь позивача 12818,61 грн., та судовий збір в розмірі 188,20 грн. Рішення суду набрало законної сили 23.09.2012 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - один рік.
Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Як слідує з матеріалів справи, виконавчий лист представником заявника був отриманий після спливу строку для його пред'явлення до виконання у зв'язку з поважними причинами пропуску строку, а саме 19 лютого 2015 року. З огляду на зазначене, суд вважає, визнати поважною причину пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Керуючись ст.ст..371 ЦПК України, -
Заяву публічного акціонерного товариства «ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 19 лютого 2015 року по цивільній справі № 2-6188/11 (2/401/1735/12) за позовом публічного акціонерного товариства «ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення судового збору в розмірі 188,20 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В.В. Руденко