Справа № 199/1741/15-к
(1-кп/199/163/15)
19.03.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 12015040630000186 відносно:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, маючого неповну середню освіту, одруженого, має не утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
30.01.2015 близько 12:00 годині ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в одній із кімнат вищевказаного будинку, в той же час, між подружжям несподівано виник словесний конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати в одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , в вказаний час, підійшов до потерпілої на відстань пів метру та своєю правою рукою, стиснутою в кулак наніс своїй дружині удари в скроневу область ліворуч, після чого наніс їй ще один удар в скроневу область голови праворуч, в результаті чого потерпіла ОСОБА_6 вибігла із будинку на подвір'я та почала кричати. В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_3 , згідно висновку експерта № 764е від 25.02.2015 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді трьох синців в скроневій області праворуч та ліворуч, в виличній області ліворуч з переходом в передвушну ділянку, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , яка є дружиною обвинуваченого ОСОБА_3 , заявила про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти прийняття відмови потерпілої від приватного обвинувачення, самої потерпілої ОСОБА_6 , яка підтримала заяву та міркування обвинуваченого ОСОБА_3 , який погодився з заявою потерпілої, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.
Згідно п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 2) ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8) частини першої статті 284 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що дане кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, є всі підстави для його закриття відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 110, п. 2) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1