Справа № 199/10468/14-ц
(2-з/199/3/15)
26.01.2015року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватні нотаріуси Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу нерухомого майна, -
Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу нерухомого майна, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на разі ОСОБА_4, в зв'язку з тим, відповідач може вчинити дії, які утруднять та унеможливлять реально виконати рішення суду.
Судом встановлено, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватні нотаріуси Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу нерухомого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи щодо забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 даної статті забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів щодо їх забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, в цілях забезпечення позову по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, а саме накладення арешту на вищевказане майно.
Керуючись ст. 151-152 ЦПК України,суд -
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4.
Заборонити нотаріальним конторам, приватним нотаріусам проводити дії, пов'язані з відчуженням даного майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання в 5 денний термін з дня її отримання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.
Суддя: В.В. Руденко