Справа № 761/28807/14-ц
Провадження №2/761/771/2015
іменем України
05 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Осаулова А.А.,
при секретарі: Вольда М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що 20 грудня 2012р. було винесено рішення суду, яким з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2010р. Проте, за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2013р. у цивільній справі № 761/2160/13-ц, стягнуто з позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_6. Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 11 грудня 2013р. по цивільній справі № 2-434/9243/13, стягнуто з позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4. Окрім цього позивач має заборгованість за 3 роки, яка утворилась на підставі рішення Шевченківського районного суду від 26 березня 2013р. по цивільній справі № 761/2160/13-ц, яким стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/8 частки всіх видів доходів починаючи з 08 серпня 2010р. і до досягнення дитиною 3 річного віку тобто ІНФОРМАЦІЯ_2, також виникла заборгованість і за рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 11 грудня 2013р. по цивільній справі № 2-434//9243/13 про стягнення на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 в розмірі ? частки всіх видів дитини щомісячно, тому вважає за доцільне зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/8.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на обставини, викладені в письмових запереченнях проти позову, які приєднані до матеріалів справи (а.с. 27-29).
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012р. стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2010р. (а.с. 6-8).
На підставі вказаного вище судового рішення, Шевченківським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_2, був виданий виконавчий лист за № 2-4781/11 від 25 грудня 2012р.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2013р. у цивільній справі № 761/2160/13-ц, стягнуто з позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/8 частки всіх видів доходів починаючи з 08 серпня 2010р. і до досягнення дитиною 3 річного віку тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-10).
Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 11 грудня 2013р. по цивільній справі № 2-434/9243/13, стягнуто з позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2013р.(а.с. 11).
Позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем Служби безпеки України, його дохід за півроку складає 26 309,65 грн., а щомісячні доходи складають - 4503,65 грн. (а.с. 12).
В позові позивач посилається на те, що має заборгованість за 3 роки, яка утворилась на підставі рішення Шевченківського районного суду від 26 березня 2013р., яким стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/8 частки всіх видів доходів починаючи з 08 серпня 2010р. і до досягнення дитиною 3 річного віку тобто ІНФОРМАЦІЯ_2, також виникла заборгованість і за рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 11 грудня 2013р. про стягнення на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 в розмірі ? частки всіх видів доходів щомісячно, тому вважає за доцільне зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/8.
Крім цього, позивач посилається на погіршення матеріального становища у зв'язку із зазначеною заборгованістю по сплаті аліментів.
Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів того, що у позивача суттєво змінилося матеріальне становище суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позивач не надає доказів наявності змін матеріального становища. Дохід ОСОБА_1 під час виконання рішень суду не зменшився, а залишився на тому ж рівні як і під час отримання вищезазначених рішень. Посилання позивача на наявність нових рішень суду по стягненню аліментів не є визначенням погіршення матеріального становища позивача, а вказує на появу нових зобов'язань по стягненню з нього доходів, який з урахуванням довідки позивача з місця роботи не змінився.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 213, 215, 224- 226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року у справі № 2-4781/201, - залишити без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: