Справа № 761/13820/14-ц
Провадження № 2/761/247/2015
07 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,
при секретарі Халус І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника міського голови секретаря Київради Гереги Галини Федорівни, Виконавчого органу Київської міської ради, 3-і особи: Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», Прокуратура міста Києва про поновлення на роботі та захист трудових прав-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, просив визнати незаконним та скасувати розпорядження Київського міського голови «Про звільнення ОСОБА_1.»; визнати незаконним розірвання контракту від 10 вересня 2012 року, укладеного між ним та виконавчим органом Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) та поновити його на посаді директора ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» на умовах, визначених контрактом від 10 вересня 2012 року, укладеного виконавчим органом Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) з ним.
У подальшому до суду від нього надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу чи предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.
Зазначена норма в поєднанні з нормою ст. 11 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатися своїми правами щодо спору, у зв'язку з чим позивачу належить право вибору своїх процесуальних дій, зокрема, залишення позовної заяви без розгляду.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Заступника міського голови секретаря Київради Гереги Галини Федорівни, Виконавчого органу Київської міської ради, 3-і особи: Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», Прокуратура міста Києва про поновлення на роботі та захист трудових прав залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: