Справа № 760/3468/15-ц Провадження № 2-2744/15
08 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Подобєді О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укравіаснаб", про стягнення грошових коштів, -
19.02.2015 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просила стягнути з останнього на свою користь грошову компенсацію в розмірі 300'000,00 грн. від спільних сімейних коштів, які були внесені відповідачем до статуного капіталу ТОВ "Торговий Дім "Укравіаснаб".
07.04.2015 до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову позивача від позову, закриття провадження у справі та повернення сплаченого позивачем судового збору. Одночасно в заяві ОСОБА_1 зазначила, що наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову їй відомі.
В судове засідання сторони не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.
08.04.2015, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши подану позивачем письмову заяву від 07.04.2015 та інші матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивач від позову, викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Згідно з п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
07.04.2015 позивач ОСОБА_1 подала суду письмову заяву про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі. З даної заяви вбачається, що наслідки закриття провалдження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову, позивачці відомі.
Враховуючи обставини наведені вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у даній справі, оскільки позивач використала своє право на відмову від позову і задоволення цієї заяви не порушує не чиї права та законні інтереси.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
З огляду на те, що суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про повернення сплаченого нею судового збору в зв'язку з закриттям провадження у справі.
Враховуючи обставини викладені вище, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укравіаснаб", про стягнення грошових коштів, в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Зобов'язати відділення Державного казначейства України в м. Києві повернути ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1/ - кошти, сплачені на оплату судового збору в розмірі 3'000,00 грн., відповідно до квитанції від 19.02.2015, платіж №4665.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: