Провадження № 760/26032/14
Справа № 2-7799/14
02 квітня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді- Лозинської М.І.,
за участі секретаря- Резніченко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов»язаних з утриманням у навчальному закладі,-
В провадженні Солом'янського районного суду м.Києва знаходиться зазначена вище справа.
В судове засідання позивач будучи повідомленим належним чином про місце, день та час судового розгляду на 27.02.2015, 02.04.2015 року, в судові засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомлено.
Про належність повідомлення позивача про місце, день та час судового засідання свідчать зворотні повідомлення про вручення судового виклику уповноваженою особою позивача, що направлене засобами поштового зв»язку.
Відповідно до частини 3 статті 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до приписів Європейського суду, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у ії справі , добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно частини 3 статті 169 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , суд відкладає розгляд справи.
В судовому засіданні явку представника позивача було визнано обов'язковою у зв'язку із необхідністю надання особистих пояснень по суті позову на що наполягав відповідач в судовому засіданні, оскільки доводити обставини, на які посилається сторона позивача як на підставу своїх вимог є процесуальним обов'язком сторони, що визначено як у статті 10 та і статті 60 ЦПК України.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого представника позивача, суд вважає доцільним залишити позов без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27,76,169,207,210,293 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням у навчальному закладі залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання ії копії.
Суддя: