пр. № 2-н/759/200/15
ун. № 759/5385/15-ц
09 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги,
ПАТ «Укртелеком» в особі представника звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Виходячи зі змісту ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
У відповідності до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Дослідивши матеріали справи, дійшла до висновку про необхідність повернути дану заяву про видачу судового наказу, оскільки вона підписана начальником відділу правового забезпечення ОСОБА_2, однак як вбачається з копії довіреності №563, доданої до заяви, вказана довіреність є дійсною з першого січня по тридцять перше грудня дві тисячі чотирнадцятого року, тобто строк її дії закінчився.
Керуючись ст.ст.119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Лопатюк Н.Г.