Справа № 758/959/15-ц
Категорія 1
24 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Богінкевич С. М. ,
при секретарі - Власюк М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідачів про прийняття зустрічного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-
В провадженні суду перебуває вищезазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.
На адресу суду відповідачами був направлений зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підримай свій зустрічний позов і просив його об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1
Представник позивача та позивачка категорично заперечили проти прийняття зустрічного позову, мотивуючи тим, що він не відповідає правилам ст.123 ЦПК України.
Вислухавши відповідача ОСОБА_2, позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у прийнятті зустрічної позовної заяви необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть враховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Як вбачається із позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх спільний розгляд в одному провадженні є недоцільним , а тому вищезазначений зустрічний позов на підставі ст..123 ЦПК України не може бути прийнятий судом.
Керуючись ст. 123, 168 ЦПК України,-
Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про прийняття їх зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. Богінкевич