печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37843/14-к
09 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення
ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ст.340 КК України,
17.12.2014 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014100000001452 від 21.11.2014 року відносно вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ст.340 КК України.
18.03.2014 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду.
Обвинувачений просив повернути прокурору обвинувальний акт згідно заяви його захисника.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Суд вважає наявними підстави для повернення обвинувального акту у даному провадженні, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, однак слідчим ці вимоги дотримані не були.
Формулювання обвинувачення має містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст.91 КПК України входять до предмету доказування, зокрема, це подія злочину, форма вини, мотив вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий, посилається на вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ст.340 КК України, разом з тим обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення згідно вимог КПК України.
Обвинувальний акт містить лише виклад фактичних обставин справи та посилання на кваліфікацію, однак обвинувачення за конкретною статтею Кримінального Кодексу України є не пред'явленим.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.
За змістом положень ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться не в межах повідомлення особі про підозру, а в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 повернути прокурору для усунення недоліків.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014100000001452 від 21.11.2014 року відносно вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ст.340 КК України, повернути прокурору прокуратури м. Києва ОСОБА_5 для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1