печерський районний суд міста києва
Справа № 757/603/14-к
02 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України.
На думку органу досудового розслідування року, 10.01.213 року, в денний період доби, ОСОБА_5 , знаходячись в парку Київського політехнічного інституту, що знаходиться по пр. Перемоги в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту придбав психотропну речовину - амфетамін, масою 0,823 г., що знаходився у поліетиленовому пакеті, який останній поклав до своєї сумки та став його незаконно без мети збуту зберігати при собі. В період часу з 10.01.2013 р. до моменту затримання, ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі вказану психотропну речовину.
11.01.2013 року, ОСОБА_5 незаконно без мети збуту перевіз в громадському транспорті психотропну речовину, яку попередньо придбав у не встановленої слідством особи з свого місця проживання до вулиці Московської в м. Києві.
В той же день, 11.01.2013 приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Московська, 24 в м. Києві, біля кінотеатру “Зоряний”, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по вул. Московська, 30. Де під час особистого огляду речей із сумки, що знаходилась в руках ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яку він незаконно без мети збуту зберігав при собі.
До початку судового слідства прокурором заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із втратою обвинуваченим суспільної небезпечності.
Обвинувачений та захисник обвинуваченого просили закрити провадження зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.48 КК України.
Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинуваченого, роз'яснено обвинуваченому, що суд, за наявності підстав, передбачених ст.48 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв'язку із втратою особою суспільної небезпечності, звільнити особу від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із втратою суспільної небезпечності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає йому право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.
Обвинувачений заявив суду, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав йому цілком зрозумілий, він підтримує позицію прокурора та проти закриття провадження з відповідних підстав не заперечує.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, з'ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України закриття провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
У відповідності до ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості чи середньої тяжкості може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час досудового слідства чи розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Обвинувачений зробив для себе належні висновки, виключно позитивно характеризується, шкода злочином не завдана.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності ч.2 ст.309 КК України у зв'язку із тим, що він перестав бути суспільно небезпечним, кримінальне провадження провадженням закрити.
Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення хімічної експертизи №125х від 23.01.2013 року у розмірі 884,40 гривень віднести на рахунок держави.
Цивільний позов не заявлено.
Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, ст.ст.284, 369, 372, 392 КПК України.
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинувальним актом відносно вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у зв'язку із втратою суспільної небезпечності - звільнити.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - закрити.
Речові докази, а саме:
- амфетамін масою 0,823 г., - залишений на зберіганні в камері схову Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Ухвала суду підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1