03.04.2015 Справа № 756/3370/15-ц
Унікальний № 756/3370/15-ц
Провадження № 2/756/2707/15
рішення
іменем України
(заочне)
«03» квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.,
за участі секретаря - Клімковської Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
13.03.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 2000 грн щомісячно з дня подання позовної заяви до досягнення сином 23-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітнього сина за минулий час, а саме за період з 1.09.2013 року по 28.02.2015 року у розмірі 2000 грн. щомісячно, а всього 36000 грн.
У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що син від їх з відповідачем браку вже досяг повноліття, однак здобуває освіту за заочною формою навчання, проживає разом з нею. Позивач втратила роботу, у неї погіршився стан здоров'я, матеріальне становище позивача та сина - тяжке, у зв'язку з чим позивач і звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів з відповідача на навчання ОСОБА_3
Позивач, в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій зазначила, що просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач, проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Його батьками є ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивач) (а.с.6).
Відповідно до довідки форми №3 наданої КП «Житлосервіс «Оболонь» від 8325 від 20.02.2015 р ОСОБА_4 зареєстрований разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8)
ОСОБА_3 є студентом заочної форми навчання у Національному університеті фізичного виховання і спорту України за контрактом №450 від 23.08.2013р. Строк надання освітньої послуги: з 01.09.2013 року до 30 червня 2018 року, загальна вартість освітньої послуги становить: 29950 грн. (а.с.13-14).
Позивач ОСОБА_1 на теперішній час не працює, має поганий стан здоров'я, що підтверджується медичними довідками (а.с.19,20)
Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
На підставі ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
До того ж, суд вважає, що вказаний обов'язок покладається законом на обох батьків.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Оцінивши надані по справі докази, з огляду на те, що, відповідач зобов'язаний утримувати дитину, якщо вона продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років, суд вважає за можливе задовольнити частково позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліменти на користь повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 1500 грн. щомісячно з дня подання позовної заяви до досягнення сином 23-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року за умови продовження останнім навчання.
Крім того позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітнього сина за минулий час, а саме за період з 01.09.2013 року по 28.02.2015 року у розмірі 2000 грн. щомісячно, а всього 36000 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Позивачка зазначила у позові, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, однак не змогла їх одержати у зв'язку з ухиленням відповідача від їх сплати, але докази на підтвердження зазначеного у матеріалах справи відсутні.
За таких обставин, та за відсутності доказів того, що позивачка вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, суд вважає правильним відмовити у задоволенні позову у цій частині.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн.
Керуючись статтями 191,199 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223-225, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. щомісяця до його двадцяти трьох річного віку, починаючи з 13 березня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року,за умови продовження ОСОБА_3 навчання.
В інший частині позовних відмовити
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І.В. Белоконна