Справа № 755/32145/14-п
"09" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Марфіна Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р-н., громадянка України, проживаючої в АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-
встановив:
08.12.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Як вбачається з протоколу АП1 № 731883 від 23.11.2014 року ОСОБА_2 23.11.2013 року о 22 год 30 хвилин по пр.-ту Ватутіна, керувала автомобілем з явними ознаками алкольного сп'яніння. Від проходження медогляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилася у присутності двох свідків.
Дане діяння кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що дії ОСОБА_2 передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП потрібно перекваліфікувати на дії передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного.
За адміністративне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП особа несе відповідальність тоді, коли цією особою протягом року було вчинено будь-яке з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Проте, будь-яких даних про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року в матеріалах справи відсутні.
Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 січня 2015 року, даний адміністративний матеріал було направлено на дооформлення до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві з метою надання додаткових доказів для правильної кваліфікації проступку ОСОБА_2.
Оскільки даний адміністративний матеріал повернувся без належних доказів, для того щоб кваліфікувати дії ОСОБА_2, суд дійшов до висновку про доцільність у перекваліфікуванні адміністративного правопорушення.
Отже, ОСОБА_2 повинна нести відповідальність за адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, оскільки правопорушення мало місце 23.11.2014 року, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 178, 247, 287-289 КУпАП, суд-
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н. В. Марфіна