Справа № 2-4627/2011
про призначення справи до розгляду
"01" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2011 року по справі за позовною заявою Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
20 грудня 2011 року, Дніпровський районний суд м. Києва постановив заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яким позовні вимоги було задоволено.
16 березня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2011 року.
17 березня 2015 року вказану заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.
Відповідно до ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем ОСОБА_1 не було отримано копію заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2011 року, а конверт разом з копією рішення повернувся до суду із відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".
Із заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вбачається, що остання на час прийняття рішення за адресою реєстрації починаючи з січня 2010 року фактично не проживала разом із чоловіком і двома малолітнім дітьми. Із січня 2010 року по сьогоднішній день її сім'я фактично проживає в іншому районі АДРЕСА_1, та за даною адресою діти ходять в садочок та до школи, одержуємо медичну допомогу та поштову кореспонденцію.
Заява відповідача ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю її судом та призначенню до судового розгляду.
На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 210, 228, 229, 293 ЦПК України, суд -
Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2011 року по справі за позовною заявою Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, до свого провадження та призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.39), на 16.04.2015 року на 14:00 годину.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Попереджаю, у відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: