Номер провадження 2-о/754/168/15
Справа № 754/5266/15-ц
Іменем України
09.04.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов»язання вчинити певні дії -
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із позовною завою про встановлення факту, що має юридичне значення, зобов»язання вчинити певні дії.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.
З письмових матеріалів справи вбачається, що заявник звернувшись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення просить зобов'язати Відділ РАЦС Деснянського РУЮ в м. Києві здійснити виправлення в графі «національність» з «українка» на «німкеня» в свідоцтві про шлюб, свідоцтвах про народження дітей.
Проте, суд звертає увагу на те, що справи окремого провадження не можуть носити зобов'язальний характер.
У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Таким чином, прохальна частина заяви ОСОБА_1 підлягає уточненню з урахуванням змісту заяви та викладеного вище.
Крім того, суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що відповідно до ст. 256-258 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення на підставі заяви, а не позову. Таким чином, ОСОБА_1 необхідно звернутися саме з заявою про встановлення юридичного факту.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов»язання вчинити певні дії, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Суддя: