Номер провадження 2/754/2149/15
Справа №754/2758/15-ц
Іменем України
03.04.2015 м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородіній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 22.06.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 603.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, зазначивши, що подальше спільне життя подружжя не є можливим.
У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, надавши докази скоєння позивачем кримінального правопорушення та завдання їй умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило розлад здоров'я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності, зазначивши також, що подальше спільне життя подружжя не є можливим.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, з таких підстав.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 22 червня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 603, зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, прізвище після реєстрації шлюбу якої "ОСОБА_2", що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 5).
Від спільного подружнього життя у сторін народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, позивач та відповідач є батьками дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6, 7, 8).
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 19.03.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
Вищезазначеним вироком суду було встановлено факт завдання ОСОБА_1 умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_2, що спричинило розлад її здоров'я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, мають неприязні стосунки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, зокрема відповідачки, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, беручи до уваги визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.06.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 603, розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Петріщева І.В.