Номер провадження 6/754/103/15
Справа № 754/3552/15-ц
Іменем України
30.03.2015 Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Мальченко О.В.
при секретарі Яремус - Байсанова А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,
15.03.2010 р. Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-151 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми авансу у розмірі 202 000 грн. та 570 грн. на відшкодування судових витрат.
10.03.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката вищезазначеного виконавчого листа , посилаючись на втрату оригіналу .
Представник заявника в судовому засіданні вищезазначену заяву підтримав з обставин , що викладені в заяві.
Відповідач - боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , про день та час розгляду заяви повідомлений .
Відповідно до п. 2. ст. 370 ЦПК України неявка останнього не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. ст. 370 ЦПК України замість оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд , який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
З матеріалів справи вбачається , що згідно постанови державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві від 29.11.2013р. виконавчий лист № 2-151 від 15.03.2010 року був повернутий стягувачу рекомендованим відправленням № 0223204798140 .
З викладених у заяві обставин та пояснень представника заявника вбачається , що вищезазначений виконавчий лист стягувачем отриманий не був .
Відповідно до інформації Українського державного підприємства поштового зв"язку " Укрпошта" від 14.01.2015 р. навести довідку щодо надходження та вручення рекомендованого листа № 0223204798140 на ім"я ОСОБА_1 не надається можливим .
Оскільки за встановленими по справі обставинами вбачається, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми авансу у розмірі 202 000 грн. та 570 грн. на відшкодування судових витрат втрачено, тому підлягає видачі його дублікат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2- 151/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неповернутої суми авансу у розмірі 202 000 грн. та 570 грн. на відшкодування судових витрат, а всього 202 570 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
.