ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4963/15-п
провадження № 3/753/1515/15
"09" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 723120, 25 лютого 2015 р. о 10-40 год. на вул. Бориспільській в м. Києві ОСОБА_2 керував автомобілем «Сеат» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, млява мова, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з протоколу, ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності свідків, однак в графі «свідки чи потерпілі» вказані лише адреси, без зазначення прізвищ осіб, а тому незрозуміло, що це за адреси і яких свідків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП направити до ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: