ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6571/15-п
провадження № 3/753/1942/15
"07" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Носовка, Чернігівської області, громадянина України, місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу серії АА2 №978987 ОСОБА_2 12.11.2014 року о 21 год. 05 хв., рухаючись по вул. Привокзальна у м. Носовка, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'ягніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановлений законом порядок у лікаря нарколога відмовився в присутності свідків, порушивши при цьому п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 -126,1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місце вчинення ОСОБА_2 діянь, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, є м. Носівка, Чернігівської області. Вказане чинне законодавство передбачає розгляд даних справ як за місцем вчинення інкримінованого діяння, так і за місцем проживання правопорушника та місцем реєстрації транспортного засобу. Зі змісту вказаного адміністративного протоколу вбачається, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2, зареєстрований в Макарівському ВРЕР Київської області, а місце проживання правопорушника - АДРЕСА_1.
Аналізуючи вказані обставини, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний матеріал для направлення його до належного суду за місцем вчинення діяння або за місцем реєстрації транспортного засобу: Носовський міськрайонний суд Чернігівської області або Макарівський міськрайонний суд Київської області, поскільки зазначене місце проживання правопорушника є помилковим, так як на АДРЕСА_1 не існує, а під №3 значиться АЗС та СТО «Авіаком», що не є жилою будовою. Згідно даних адресно-довідкового бюро від 15.12.2014 року ОСОБА_2 в м. Києві не значиться.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 276 КУпАП суддя,-
Повернути адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП до ВДАІ Дарницького району м. Києва для визначення місця розгляду адміністративного матеріалу згідно чинного КУпАП та направлення до належного суду - Носівського районного суду Чернігівської області або Макарівського районного суду Київської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК