ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5777/15-п
провадження № 3/753/1732/15
"03" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянула матеріали, що надійшли з Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, уродженки Кіровоград, проживаючого: АДРЕСА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, за ч.1 ст.162 КУпАП України
встановив :
09 січня 2015 року ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, пр.-т. Григоренка, 40 в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» здійснював незаконне скуповування та продаж валюти (доларів США), при цьому порушив правила про валютні операції, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 162 КпАПУ.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав пояснив, що ніякого відношення до обставин, які встановлені працівником міліції та вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не має.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7-212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах адміністративного матеріалу відсутні докази, які прямо вказують на обставини, які викладені у адміністративному протоколі, натомість ОСОБА_2 надано докази (заяви про видачу готівки а.с. 21-23), що спростовують протокол про адміністративне правопорушення та суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 162, 284 КпАП України, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на його оскарження.
Суддя: