ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5172/15-ц
провадження № 2-с/753/66/15
про усунення недоліків
"30" березня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря ДРАГА О.А.
без участі сторін:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу ,
Заявник ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Севастопольська, 14 ) з заявою про скасування судового наказу Дарницького районного суду від 13.02. 2015 року у цивільній справі № 753/1997/15-ц за заявою ТОВ "РАДА" про стягнення з ОСОБА_2 суму заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості, в загальній сумі 313,34 гривень, а також судового збору у розмірі 121, 80 гривень.
Матеріали заяви надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м.Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 12393 від 12 березня 2015 року і передані судді для розгляду у приміщення суду ( по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 269 від 16 березня 2015 року, вказану заявау призначено в судове засідання вперше на 30 березня 2015 року на 12-00 годину .
В судове засідання належно повідомлені сторони не з"явивлися, про причини неявки суду не повідомили, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про надання строку для усунення недоліків у заяві, оскільки заяву від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, тобто підпис від імені заявника поставила Голова правління ОСББ " 13-й квартал" ОСОБА_3
Згідно ст. 42 ч.2 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 40 ч.2 ЦПК України, одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору або беруть участь у справі на другій стороні.
Отже, Голова правління ОСББ " 13-й квартал" ОСОБА_3 не може предствляти інтереси заявника, оскільки, як вбачається із заяви, зачіпаються інтереси ОСББ " 13-й квартал", оскільки саме він є експлуатуючою організацією в будинку де проживає заявник, а не ТОВ "РАДА".
Частиною 4 ст. 42 ЦПК України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським об"єднанням, або договором. До ордера адвоката обов№язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 40 ч.2 , 42 ч.3, 4 , 119 та ст. 121 ч.3 п.3 ЦПК України.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119- 121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 40 ч.2 , 42 ч.3, 4 ,119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Розгляд заяви відкласти на 06 квітня 2015 року на 14-00 годину з повідомленням про її розгляд ТОВ "РАДА", заявника та її представників.
Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК