Справа № 752/12243/13-к
Провадження № 1-кп/752/11/15
підготовчого судового засідання
07.04.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №12013110010001887 відносно обвинуваченої за ч.1 ст.203-2 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Навої, Самаркандської обл., Узбекистану, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
з участю сторін кримінального провадження -
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченої за ч.1 ст.203-2 КК України ОСОБА_3 .
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 203-2 КК України своїми умисними діями, які виразилися у зайнятті гральним бізнесом.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Захисник заперечував проти призначення, просив повернути обвинувальний акт прокурору, для усунення недоліків.
Обвинувачена підтримала думку захисника.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, серед іншого, такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, при цьому акт не містить формулювання обвинувачення, яке інкримінується ОСОБА_3 і від якого вона має захищатись у суді.
Крім того, фактичні обставини кримінального правопорушення викладені неконкретно. Не вказано, яким чином ОСОБА_3 отримувала грошові кошти внесені гравцями, від кого, яким чином і кому виплачувала грошову винагороду.
З огляду на викладене, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України, кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, для усунення виявлених порушень.
Керуючись ст.ст.314, 291 КПК України, суд -
Обвинувальний акт відносно обвинуваченої за ч.1 ст.203-2 КК України ОСОБА_3 , в порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, повернути прокурору Голосіївського району м.Києва для усунення виявлених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя ОСОБА_1