Справа № 2601/18450/12
Провадження по справі № 2/752/239/15
Іменем України
06.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки,-
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник в судові засідання, призначені на 09.02.2015 року та 06.04.2015 року, не з'явилися, про час та місце судових засідань повідомлялися належним чином, про що свідчать розписка про повідомлення про дату та час судового засідання та поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за їхньої відсутності суду не подали.
Представник відповідача за зустрічним позовом вважав за можливе залишити зустрічний позов без розгляду.
Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник повідомлялися про судові засідання належним чином, повторно в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про їх неявку в судові засідання без поважних причин. Заяви про розгляд справи у його відсутність від ОСОБА_1 до суду також не надійшло, тому у суду наявні всі підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 293 ЦПК України, суд,-
зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя