Справа № 22-ц/793/820/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 39 Добриднюк Н.О.
Доповідач в апеляційній інстанції
Храпко В. Д.
09 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоХрапка В. Д.
суддівБондаренка С. І. , Дмитренка М. І.
при секретарі Посипайко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6, що діє за довіреністю ОСОБА_7 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_8 до Петрівсько-Попівської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
У вересні 2014 року ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до Петрівсько-Попівської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Зазначав, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_9, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5.82 га і яка розташована на землях Петрівсько-Попівської сільської ради . За життя ОСОБА_9 залишив заповіт, яким частину земельної ділянки розміром 2.82 га заповів ОСОБА_7 Позивач зазначає, що йому не було відомо про наявність заповіту на іншу частину земельної ділянки розміром 3.00 га, тому він і не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вказує, що коли він дізнався про інший заповіт, то він пропустив строк для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_8 пропустив з поважних причин, просив визначити йому додатковий строк терміном 3 місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9
Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2014 року позов задоволено частково.
Встановлено ОСОБА_8 додатковий строк для звернення до Лисянської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах місячного строку з дня набрання рішенням суду законної сили.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6, що діє за довіреністю ОСОБА_7 просить рішення суду скасувати, як незаконне, постановлене із неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи і порушенням норм матеріального та процесуального права, а по справі ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги по наступних підставах:
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засідання.
Але рішення суду не відповідає вказаним нормам закону.
Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції прийшов до висновку, що позивачу не було відомо про існування спадщини на час закінчення строку прийняття спадщини.
Проте з такими висновками суду погодитися не можна.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Частиною 3 ст. 1272 ЦК передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:
1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;
2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовується.
По даній справі спадкоємець ОСОБА_8 своєчасно не прийняв спадщину через те, що не знав, на його думку про те, що на частину спадщини не було зроблено заповіт, тобто свідомо, за відсутності будь-яких перешкод не вчинив дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов хибного висновку та не в повному обсязі дослідив всі надані докази і вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, а рішення скасувати та ухвалити нове.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6, що діє за довіреністю ОСОБА_7 задоволити.
Рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2014 скасувати.
В задоволенні позову ОСОБА_8 до Петрівсько-Попівської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Головуючий :
Судді :