Провадження № 11-п/793/33/15 Справа № 699/1306/14-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
02 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
Головуючого - суддіОСОБА_1
суддів секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання В.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , -
27.03.2015 року до апеляційного суду Черкаської області надійшло подання В.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження №42014250190000006 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню його за ч.3 ст.185 КК України для розгляду з Корсунь-Шевченківського районного суду до Голосіївського районного суду м.Києва, посилаючись на те, що останнє кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим ОСОБА_7 з іншою особою та у межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м.Києва.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який заперечував щодо задоволення подання про вирішення питання підсудності до іншого суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання В.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 до іншого суду, то В.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду послався, як на підставу його задоволення на те, що 13.02.2015 року до Голосіївського районного суду м.Києва був направлений обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України у кримінальному провадженні №12014100010011938 та те, що останнє кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим ОСОБА_7 у межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м.Києва.
Проте, як вбачається з матеріалів подання цей висновок нічим не підтверджується та в поданні відсутні докази щодо цього, а колегія суддів апеляційного суду позбавлена можливості точно встановити коли ж було вчинено ОСОБА_7 останнє кримінальне правопорушення.
За таких підстав апеляційний суд Черкаської області позбавлений можливості в межах своєї юрисдикції направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 до іншого суду в зв'язку з тим, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ці доводи не знайшли свого об'єктивного підтвердження.
При цьому колегія суддів враховує те, що відповідно до вимог ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, може бути вирішене за наявності для цього підстав та необхідних даних про час вчинення кримінального правопорушення, лише за поданням суду апеляційної інстанції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні подання В.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - відмовити.
Направити кримінальне провадження №42014250190000006 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню його за ч.3 ст.185 КК України для розгляду по суті до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :