Справа № 703/966/15-ц
2/703/473/15 .
01 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Компанійця О.В.
при секретарі Кочетковій І.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та розподіл спадщини,
встановив:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Смілі померла ОСОБА_3, якій на праві власності належали 5/12 часток будинку АДРЕСА_1
Син померлої та спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до іншого сина померлої ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, просив визнати за ним право власності на 5/12 часток наведеного будинку та стягнути з нього на користь відповідача грошову компенсацію вартості успадкованої відповідачем частини будинковолодіння. Одержати свідоцтво про право на спадщину позивач не може в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.
В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю.
Відповідач позов визнав.
Позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Смілі. Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 січня 1993 року, померла доводилась позивачу матір'ю.
У відповідності зі свідоцтвом про право на спадщину по закону від 17 квітня 1984 року, посвідченим державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори за зареєстровим № 1297, довідкою Смілянського відділку КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» № 1180-о від 15 жовтня 2014 року та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22 грудня 2011 року, ОСОБА_3 була власником 5/12 частин будинку АДРЕСА_1
Згідно з технічним паспортом на зазначений будинок, в склад будинковолодіння входять житловий будинок з житловою мансардою та прибудовами (літ. «А-1, М/с, а-2, а-3, а-4) загальною площею 162,4 кв.м, житловою площею 112,6 кв.м, а також господарські споруди і будівлі: сарай (літ. «Б»), погріб з шийкою (літ. «П»), гараж з прибудовою (літ. «В,в»), убиральня (літ. «У»), огорожа № 3, 4, вигрібна яма № 5, замощення І.
Заповітом, посвідченим державним нотаріусом Смілянськох державної нотаріальної контори 25 лютого 1992 року за реєстровим № 1-494, ОСОБА_3 належну їй частину будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних споруд заповіла своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Згідно з повідомленням Смілянської держнотконтори від 24 березня 2015 року, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався.
Як встановлено з довідки квартального комітету № 15 м. Сміли та будинкової книги на час смерті ОСОБА_3 з нею в наведеному будинку постійно проживали сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року вони прийняли спадщину. Згідно з ч. 2 ст. 548 цього кодексу спадщина вважається належною позивачам з часу її прийняття.
У відповідності до ч. 1 ст. 562 ЦК України 1963 року поділ спадкового майна проводиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину. Як вбачається з висновку про вартість об'єкта оцінки від 19 лютого 2015 року, ринкова вартість 5/12 часток будинку АДРЕСА_1 становить 20000 грн. Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд вважає за можливе стягнути на його користь 10000 грн. компенсації частини вартості частини будинковолодіння АДРЕСА_1 Черкаської області, яка залишилась йому у спадщину після смерті ОСОБА_3
На підставі наведеного і ст.ст. 524-527, 529 ЦК України 1963 року, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/12 часток будинку АДРЕСА_1 Черкаської області з житловою мансардою та прибудовами (літ. «А-1, М/с, а-2, а-3, а-4) загальною площею 162,4 кв.м, житловою площею 112,6 кв.м, а також на 5/12 часток господарських споруд і будівель: сараю (літ. «Б»), погребу з шийкою (літ. «П»), гаража з прибудовою (літ. «В,в»), убиральні (літ. «У»), огорожі № 3, 4, вигрібної ями № 5, замощення І.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10000 грн. компенсації частини вартості частини будинковолодіння АДРЕСА_1 Черкаської області, яка залишилась йому у спадщину після смерті ОСОБА_3
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 10 днів, набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.
Головуючий О.В. Компанієць