Постанова від 24.03.2015 по справі 541/430/15-п

Справа № 541/430/15-п

Номер провадження3/541/175/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20.02.2015 року о 13 годині 55 хвилин в см. Миргороді по вул.. Котляревського 3, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак 01338ХК здійснюючи обгін транспортного засобу з правого боку, допустив зіткнення з транспортним засобом «MERSEDES-BENS» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 20.02.2015 року він рухався автомобілем ВАЗ 2193 в м. Миргороді по вул. Котряревського в напрямку вулиці Гоголя. В попутному напрямку з ним рухався автомобіль «MERSEDES-BENS» з увімкнутим лівим поворотом і почав перелаштовуватися на зустрічну смугу. Він зрозумів цей маневр, як те, що автомобіль «MERSEDES-BENS» хоче зупинитися з лівого боку і почав його обгін з правого боку. В той же час водій автомобіля MERSEDES-BENS» почав поворот на право , в результаті чого сталося зіткнення.

Протокол не відповідає вимогам закону, оскільки з нього не зрозуміло, який транспортний засіб обганяв водій автомобіля ВАЗ 2109, допустивши зіткнення з автомобілем «MERSEDES-BENS».

Крім того, в матеріалах справи відсутній висновок спеціаліста-автотехніка, а для прийняття рішення по суті такий висновок є необхідним.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 та підлягає до направлення органу, що його склав для належного оформлення та долучення висновку спеціаліста-автотехніка.

Керуючись ст. 251; 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до начальнику відділення ДАІ з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району УМВС України в Полтавській області, для належного оформлення та для долучення висновку спеціаліста-автотехніка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3