Справа № 819/594/15-a
06 квітня 2015 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Кременецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області, надалі позивач, звернулась до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, надалі відповідач, про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкового зобов'язання, що призвело до виникнення податкового боргу на суму 650,10 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти адміністративного позову не надав, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Таким чином, підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства в суду відсутні і суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, за можливе розглянути справу без участі відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Дослідивши докази по справі, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 зареєстрована 14.10.2002 року Кременецькою райдержадміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа.
Кременецькою ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області відповідач взята на податковий облік з 24.10.2002 року як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України, пп.16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України на неї покладений обов'язок сплачувати податки і збори у строки та в розмірах, встановлених законодавством.
Відповідно до статті 8 Податкового кодексу України (далі - ПК України) в Україні встановлюються загальнодержавні та місцеві податки та збори (пункт 8.1). До місцевих належать податки та збори, що встановлені відповідно до переліку і в межах граничних розмірів ставок, визначених цим Кодексом, рішеннями сільських, селищних і міських рад у межах їх повноважень, і є обов'язковими до сплати на території відповідних територіальних громад (пункт 8.3).
Підпунктом 10.1.2 пункту 10.1 статті 10 ПК України встановлено, що до місцевих податків належить єдиний податок.
Відповідно до пункту 291.3 статті 291 ПК України юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.
Пунктом 293.1 статті 293 ПК України встановлено, що ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).
Згідно підпункту 1 пункту 293.2 статті 293 ПК України фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: для першої групи платників єдиного податку - у межах від 1 до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем обрано спрощену систему оподаткування.
Відповідно п.295.1 ст. 295 ПК України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.
Згідно акту камеральної перевірки від 13.11.2014 року №618-17/НОМЕР_1, виявлено недотримання відповідачем вимоги п.295.1 ст. 295 ПК України, а саме несвоєчасне перерахування (сплата) єдиного податку: в липні, вересні 2013 року (ставка податку 114,70), в квітні-вересні 2014 року (121,80).
В наслідок даного порушення податковим органом було винесено податкове повідомлення рішення форми «Ш» від 24.11.2014 року №0016151700 на суму 480,10 грн.
Крім того, відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 24.11.2014 року №0016161700 до відповідача застосовано штрафну санкцію на суму 170,00 грн.
Відповідно до розрахунку борг який підлягає до стягнення в судовому порядку становить 650,10 грн. (штрафна санкція).
Вказана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості по платежах до бюджету станом на 14.02.2015 року (а.а.7), обліковою карткою платника податку (а.с.8), корінцем податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 24.11.2014 року №0016151700 (а.с.13), корінцем податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 24.11.2014 року №0016161700 (а.с.13). розрахунком штрафної санкції (а.с.16).
На виконання вимог пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ф» № 1323-25 від 04.08.2014 року, про що відповідач був повідомлений належним чином. Вказана вимога ОДПІ не призвела до повного погашення податкового боргу та в установленому порядку не оскаржена.
Станом на час розгляду справи, згідно особового рахунку, за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 650,10 грн.
Згідно пункту 295.4 статті 295 цього Кодексу сплата єдиного податку здійснюється за місцем податкової адреси.
Відповідно пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
На час розгляду справи в суді відповідач не представив доказів сплати заборгованості.
Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 податковий борг в сумі 650,10 грн. (шістсот п'ятдесят гривень десять копійок).
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Баранюк А.З.
копія вірна
Суддя Баранюк А.З.