"07" квітня 2015 р. Справа № 907/316/15
За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Іванівці Мукачівського району
до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал", м. Мукачево
про зобов'язання повернути черепицю керамічну рядову у кількості 4822 шт., передану на зберігання згідно договору від 21.12.2009 року за накладною № 2 від 21.12.2009 року загальною вартістю 34477 грн. 30 коп..
Суддя господарського суду - В.В.Мокану
представники:
Позивача - Митровка Я.В., адвокат, договір від 11.03.2015 року
Відповідача - не брав участі
СУТЬ СПОРУ: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, с. Іванівці Мукачівського району заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал", м. Мукачево про зобов'язання повернути черепицю керамічну рядову у кількості 4822 шт., передану на зберігання згідно договору від 21.12.2009 року за накладною № 2 від 21.12.2009 року загальною вартістю 34477 грн. 30 коп.
Представник позивача в судовому засіданні подав для долучення до матеріалів справи оригінал накладної № 2 від 21.12.2009 року та витяг з ЄДРЮОФОП на підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав. Поданим через канцелярію суду клопотанням просить відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання. Просить не здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача.
Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2015 р. на 10:30 год.
2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
• докази часткового повернення товару.
3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
• письмову документально підтверджену інформацію з приводу наступних обставин:
- чи черепиця керамічна рядова, яка отримана на зберігання згідно накладної № 2 від 21.12.2009 року наявна (не втрачена) у відповідача у кількості 4822 шт. станом на момент подання позову;
- якщо черепиця керамічна рядова, яка отримана на зберігання згідно накладної № 2 від 21.12.2009 року не втрачена, інформацію про її стан на момент подання позову;
- у разі нестачі - інформацію про кількість нестачі та фізичний стан черепиці, що залишилася в натурі;
- інформацію про місце фактичного знаходження черепиці рядової, отриманої на зберігання згідно накладної № 2 від 21.12.2009 року.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Мокану В.В.