"08" квітня 2015 р. Справа № 907/272/15
За позовом Прокурора Тячівського району, м. Тячів в інтересах держави в особі Грушівської сільської ради, с. Грушево, Тячівський район
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Грушево, Тячівський район
про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 23.12.2010р..
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від прокурора: Ярош Р.І. - старший прокурор відділу Прокуратури Закарпатської області представництва інтересів громадян і держави у судах, службове посвідчення №005416 від 24.09.2012р.
від позивача: явка на власний розсуд
від відповідача: ОСОБА_2 - представник за нотаріально посвідченою довіреністю від 02.04.2015р.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Тячівського району, м. Тячів в інтересах держави в особі Грушівської сільської ради, с. Грушево, Тячівський район (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Грушево, Тячівський район (далі - відповідач ) про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 23.12.2010р..
Ухвалою суду від 27.03.2015р. у справі №907/272/15 розгляд даної справи було відкладено на 08.04.2015р., з підстав зазначених у даній ухвалі суду (а.с.46-47).
У дане судове засідання представник відповідача подав до справи письмовий відзив б/н та б/д на позовну заяву, яким, зокрема, позов визнано в частині нової нормативно - грошової оцінки земельної ділянки в сумі 38 741,76грн. та частково заперечено в частині ставки орендної плати в розмірі 3 відсотка від нової нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, оскільки вважає, що така ставка повинна складати 1 відсоток від нової нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, з урахуванням вимог ст.274 Податкового Кодексу України та відповідно, на цій підставі, річна сума орендної плати повинна становити 387,42грн. (а.с.49). Даний відзив на позов містить відмітки, як працівника прокуратури Тячівського району, так і Грушівської сільської ради про отримання від відповідача по примірнику даного відзиву. Також примірник даного відзиву було вручено у даному судовому засіданні представнику прокуратури.
Враховуючи наявність вищезазначених обставин та необхідність письмового викладення своїх позицій, як прокурором, так і позивачем, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "08" травня 2015 р. на 11:00 год. за київським часом.
2. Зобов'язати прокурора та/або позивача надіслати до матеріалів справи:
- при наявності, викладення своєї письмової нормативно - обґрунтованої позиції на обставини, зазначені відповідачем у письмовому відзиві на позовну заяву та подати докази у підтвердження надсилання або вручення, не пізніше 24.04.2015р., відповідачеві або його уповноваженому представнику, - примірника своїх таких письмових нормативно - обґрунтованих позицій, при їх наявності;
- при наявності, доказові матеріали у підтвердження обставини можливого вирішення відповідачем з позивачем спору по даній справі в позасудовому порядку відповідним шляхом ( засвідчену копію з укладеного Договору про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 23.12.2010р. тощо).
3. Зобов'язати відповідача безпосередньо або через свого уповноваженого представника надіслати до матеріалів справи:
- при наявності, викладення своєї письмової нормативно - обґрунтованої позиції на обставини, зазначені прокурором та/або позивачем в їх письмових нормативно - обґрунтованих позиціях, при отриманні таких від прокурора та/або позивача та подати докази у підтвердження надсилання або вручення прокурору та позивачеві або його уповноваженому представнику - примірника своєї такої позиції, при її наявності;
- при наявності, доказові матеріали у підтвердження обставини можливого вирішення з позивачем спору по даній справі в позасудовому порядку відповідним шляхом (засвідчену копію з укладеного: Договору про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 23.12.2010р. на відповідних умовах та/або Договору купівлі - продажу земельної ділянки на відповідних умовах тощо).
Явку уповноваженого представника прокурора у судове засідання визнати обов'язковою!
Явка уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності - на власний розсуд.
Копію ухвали надіслати сторонам та для відома - Прокуратурі Закарпатської області.
Суддя В.І. Карпинець