про повернення позовної заяви
08.04.15 Справа № 904/3022/15
Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6", м. Дніпропетровськ
до Комунального закладу "Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 2" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ
про стягнення 142901, 56 грн.
Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 2" Дніпропетровської обласної ради про стягнення 142901, 56 грн. заборгованості за використані енергоносії.
Відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторони-юридичної особи, її місцезнаходження та ідентифікаційні коди.
У позовній заяві від 06.04.2015 позивачем вказано адресу відповідача: 49102, м. Дніпропетровськ, вул. Щербня, 1. В той час, як відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 20400750 станом на 07.04.2015 місцезнаходження відповідача - Комінального закладу "Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 2" Дніпропетровської обласної ради - 49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, буд. 53, тобто за іншою адресою ніж зазначено в позовній заяві.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку).
З матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що позивачем до суду, як доказ надсилання на адресу відповідача копії позову з додатками, надано поштовий опис від 07.04.2015 та квитанцію ДППЗ "Укрпошта" від 07.04.2015. Однак, вищезазначений поштовий опис не може бути прийнятий судом як належний доказ наплавлення відповідачеві позовної заяви з додатками, у зв'язку з тим, що останній міститься виправлення від руки адреси отримавача не засвідчені працівником поштового відділення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 2, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява від 06.04.2015 з додатками, у тому числі платіжне доручення від 17.02.2015 № 4.
Суддя В.І. Ярошенко