Справа № 186/2128/14-ц
"31" березня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі: Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування.
В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його мати - ОСОБА_3, заповіту вона не складала.
Він, ОСОБА_1, є рідним сином померлої та спадкоємцем першої черги за законом. Крім нього спадкоємцем є його рідна сестра - ОСОБА_2, яка є відповідачем по справі, однак йому не відомо чи звернулася вона з заявою про прийняття спадщини, або відмову від неї.
Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1, виданого 30 вересня 1968р. міським РАГСом с.Н-Тура Свердловської області, у якому його матір'ю записана ОСОБА_3. Оскільки його мати вдруге вийшла заміж, її прізвище на день смерті було ОСОБА_3.
Йому відомо, що мати вдруге вийшла заміж під час знаходженні на заробітках у районі Крайної Півночі у Росії, а оскільки шлюб був невдалий, вона його розірвала через декілька років. Свідоцтво про шлюб та розірвання шлюбу між його мамою та ОСОБА_3 у нього відсутнє. Він намагався розшукати ці відомості, для чого звертався до реєстраційної служби відділу Державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Дніпропетровській області, з відповіді якого №5641/10.2-38 від.29.10.2014 р. вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадянських актових записів про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_3 не виявлено.
Оскільки у нього відсутні документи, які підтверджують що ОСОБА_3 є його рідною мамою, через відсутність документів, підтверджуючих факт зміни нею прізвища, йому необхідно встановити що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки дає йому право на отримання спадщини після смерті матері як спадкоємцю.
Мати повернулася до Дніпропетровської області з півночі Росії у 1980-х роках, після чого зустріла своє останнє кохання - ОСОБА_6, з яким маючи гіркий досвід попередніх невдалих шлюбів, проживала однією родиною, але без реєстрації шлюбу. Вони всі були зареєстровані за однією адресою у квартирі АДРЕСА_1 з 1983 року, що підтверджується випискою з фінансово-особового рахунку НОМЕР_2 від 05.05.2014 року, відповідно до якого у зазначеній квартирі мешкали з 05.06.83 р. ОСОБА_3 (до ІНФОРМАЦІЯ_6 р. - дати смерті) - наймач, ОСОБА_6 (до ІНФОРМАЦІЯ_7 р. - дати смерті) - співмешканець; з 09.06.1983 року - ОСОБА_1, син. У теперішній час у квартирі зареєстрований та мешкає він один.
У лютому 1994 року, реалізуючи своє право на приватизацію державного житлового фонду, вони здійснили приватизацію квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до свідоцтва НОМЕР_3 про право власності на житло, виданого 11 лютого 1994 р. Першотравенським УЖПГ об'єднання державних підприємств по видобутку вугілля "Павлоградвугілля", зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, та членам її родини ОСОБА_6 та ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 20 грудня 2007 р. Після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не відкривалася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 06.10.2014 р. Вважає, що його мати вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, відноситься 1/3 частка квартири АДРЕСА_1. Факт спільного проживання та ведення господарства його матір'ю та ОСОБА_6 підтверджується Актом №135 від 05 травня 2014 р., відповідно до якого ОСОБА_6 мешкав з ОСОБА_3 до дня смерті, вели спільне господарство.
Оскільки його мати прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, але не оформила право власності на неї, вважає що після смерті матері ОСОБА_3 до спадкового майна відносяться 2/3 частки квартири АДРЕСА_1: 1/3 частина на підставі свідоцтва про приватизацію квартири, 1/3 - на підставі прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6
Він прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, оскільки у встановлений законом термін подав заяву про її прийняття, що підтверджується копією нотаріальної заяви та повідомленням про вручення поштового відправлення на ім'я приватного нотаріуса Мініної С.Я.
У зв'язку зі смертю приватного нотаріуса Мініної С.Я. спадкова справа передана до Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області.
У нього відсутні документи, які підтверджують родинний зв'язок з його мамою, а також немає оригіналу свідоцтва НОМЕР_3 про право власності на житло, а є лише оригінал технічного паспорту, який він, помилково, вважав правовстановлюючим документом на квартиру, в зв'язку з чим, постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А. від 05 грудня 2014 р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Просить суд встановити факт що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, більш ніж п'ять років, а саме з 1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року - день смерті ОСОБА_6, встановити факт прийняття спадщини, а саме 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року та визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_9 в судове засідання не з'явились, представник позивача ОСОБА_9 надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимог визнала у повному обсязі.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є пенсіонеркою. У квартирі АДРЕСА_2 вона проживає з 1966 року по теперішній час. Десь у восьмидесятих роках у квартиру НОМЕР_5 цього ж будинку заїхали ОСОБА_3, ОСОБА_6, та діти ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_11. У них була дружна сім'я. Вона з ними постійно спілкувалась та приходила у гості попити чаю. На момент смерті ОСОБА_6, з ним разом проживали ОСОБА_3 та її син ОСОБА_1, а ОСОБА_11 проживала окремо, оскільки перебували у шлюбі. Після смерті ОСОБА_3, її син ОСОБА_12, так як він психічно хворий, проживає зі своєю сестрою ОСОБА_2. На даний час у квартирі ніхто не мешкає.
Суд, вислухавши свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 що підтверджується копією свідоцтва про право на житло НОМЕР_3 від 11 лютого 1994 року, виданого Першотравенським УЖПГ об'єднання державних підприємств по видобутку вугілля "Павлоградвугілля".
ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 20 грудня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1
Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не відкривалась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) НОМЕР_8 від 06 жовтня 2014 року.
ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.
У встановлений закон термін позивач ОСОБА_1 направив на адресу приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу ОСОБА_7 заяву про прийняття спадщини, але у зв'язку зі смертю ОСОБА_7, спадкова справа була передана до Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області.
Звернувшись до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, позивачу було відмовлено з тих підстав, що у нього відсутні документи, які підтверджують родинні зв'язки з померлою ОСОБА_3, та відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житло №1892 від 11 лютого 1994 року.
Згідно ч.2, 4 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Частина 2 ст.256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, ніж передбачені ч.1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Встановлення фактів родинних відносин, проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 однією сім'єю без реєстрації шлюбу та прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6, має для позивача юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його особистого майнового права на спадок після померлої ОСОБА_3 у вигляді частини квартири.
Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_9, виданого 30 вересня 1968 року міським РАГСом м.Н-Тура, Свердловської області, батьками зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_3.
Відповідно до листа реєстраційної служби відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Дніпропетровській області № 5641/10.2-38 від 29 жовтня 2014 року, за даними Державного реєстрау актів цивільного стану громадян актових записів про шлюб та розірвання шлюбу на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, за період з 1950 по 23 жовтня 2014 року по поточній та поновленій державній реєстрації, по відділах державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційних служб територіальних управлінь юстиції у Дніпропетровській області не виявлено.
Згідно виписки з фінансово-особового рахунку від 05 травня 2014 року, у квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані з 05 червня 1983 року ОСОБА_3 - як наймач, ОСОБА_6 - як співмешканець, та з 09 червня 1983 року ОСОБА_1 - як син наймача.
Відповідно до акту №135 від 05 травня 2014 року, виданого ПП "Комунальщик-3", на момент смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, ОСОБА_3 дійсно проживала з ним у квартирі АДРЕСА_1 та вела з ним спільне господарство.
Таким чином, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а саме: в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 року у місті Першотравенську Дніпропетровської області ОСОБА_3, так як ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3; встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в період часу з 1983 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року; встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, син померлої ОСОБА_3.
З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_10, яка знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи з дитинства.
У відповідність до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються інваліди 2 групи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне у відповідність ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 256, 1216-1218, 1223, 1264, 1268, 1270 ЦК України, - суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 року у місті Першотравенську Дніпропетровської області ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3.
Встановити факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з 1983 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року.
Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, як син померлої, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 41,1 кв.м.
Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С. С. Кривошея