Справа № 304/392/15-п
Провадження № 3/304/178/2015
03 квітня 2015 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Центральна, №8/2 Перечинського району Закарпатської області, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу серії АБ2 №444381 від 15 березня 2015 року ОСОБА_1 ставиться за вину те, що він «15 березня 2015 року знаходячись в с.Сімер по вул.Центральній Перечинського району Закарпатської області, керував автомобілем марки Форд Сієра», д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння».
Суддя, вивчивши письмові матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з таких підстав.
Так, відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року, передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, вищевказаних вимог інспектором ВДАІ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) в Закарпатській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 дотримано не було, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, тобто які саме вимоги Правил дорожнього руху порушив ОСОБА_1 та разом з цим не зазначено прізвища, адреси свідків, якщо вони є.
Отже, за таких обставин, суддя прийшов до висновку, що протокол та матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП підлягають поверненню на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.2 КУпАП та ст.277, ст.278-280, ст.283 ст.285 КУпАП, Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 року N 77, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення. №304/392/15-п щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП повернути на доопрацювання начальнику ВДАІ та АТІ з обслуговування Перечинського району та Великоберезнянського районів ВДАІ УМВС України в Закарпатській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3