Ухвала від 01.04.2015 по справі 185/2966/15-ц

Справа № 185/2966/15-ц

Провадження № 2-н/185/567/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області - Врона А. О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Павлоградського районного відділення енергозбуту про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 472 грн. 85 коп. з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Павлоградського районного відділення енергозбуту звернулось з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 472 грн. 85 коп. з ОСОБА_1.

На виконання вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України судом був зроблений запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для встановлення місця проживання боржника.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, за адресою: м.Павлоград, вул.Кравченко,8/48, не значиться.

До заяви про видачу судового наказу додано договір про користування електричною енергією за адресою: м.Павлоград, вул.Кравченко,8/48, від 20 листопада 2007 року, проте борг в розмірі 472 грн. 85 коп. виник станом на лютий 2015 року.

Відповідно до статті 104 ЦПК копія судового наказу одночасно з копіями заяви стягувача і доданих до неї документів не пізніше наступного дня після його видачі надсилається боржникові рекомендованим листом із повідомленням у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті. Отримане зворотне повідомлення обов'язково додається до матеріалів справи, що підтверджує факт отримання боржником судового наказу.

Невстановлення місця проживання боржника унеможливлює вручення йому судового наказу, що порушує права боржника на виконання вказаного судового наказу чи його оскарження.

Згідно з ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Про відмову у прийнятті заяви постановляється ухвала, що відповідає положенням ч.4 ст.100 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Павлоградського районного відділення енергозбуту про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 472 грн. 85 коп. з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2

Попередній документ
43494455
Наступний документ
43494457
Інформація про рішення:
№ рішення: 43494456
№ справи: 185/2966/15-ц
Дата рішення: 01.04.2015
Дата публікації: 14.04.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі