Справа № 185/10737/14-ц
Провадження № 2-во/185/13/15
27 березня 2015 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря - Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
16 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах №185/10737/14-ц, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 25 лютого 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Сторони в судове засідання не з'явились. Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст.369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначаються в тому числі ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, 04 листопада 2014 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 30 жовтня 2013 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки, допущеної при виготовленні виконавчих листів, оскільки у виконавчих листах №185/10737/14-ц, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 25 лютого 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики зазначено відповідача - ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Виправити помилки, допущені при виготовленні виконавчих листів у цивільній справі № 185/10737/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 29351(двадцять дев'ять тисяч триста п'ятдесят одна) грн. 42 коп., та 12250 (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 47 коп. - плату за користування позикою, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 25 лютого 2015 року, а саме вважати вірним зазначення в тексті виконавчих листів прізвище боржника "Аксьонової" замість невірного "Аксьнової" та прізвище боржника "Аксьонова" замість невірного "Аксьнова".
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_5