Справа № 184/473/15-ц
Номер провадження 2/184/247/15
08.04.2015м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - Горбенко Н.В.,
при секретарі - Попівніч Н.І.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Орджонікідзе Дніпропетровської області в особі виконком Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності, -
Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом і просить суд встановити факт її постійного сумісного проживання разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2010 року і по день її смерті та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 30,0 кв. м та житловою площею 18,2 кв. м в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2.
В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна мати ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 вартістю 42172 грн. за оцінкою фахівця. Вказана квартира загальною площею 30,0 кв. м та житловою площею 18,2 кв. м належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.07.1993 року. Державна реєстрація право власності на її ім'я була здійснена КП « МБТІ» м. Нікополь. 02.12.2009 року ОСОБА_2 склала заповіт на її ім'я, у якому все своє майно, заповіла їй. Інших спадкоємців після смерті матері окрім неї немає. Після смерті матері вона не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку. Але спадщину, що відкрилася після її смерті вона прийняла відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України. На початок 2010 року стан здоров'я її матері різко погіршився після того, як помер її чоловік, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. За станом свого здоров'я вона потребувала стороннього догляду і вона була змушена поселитися разом з нею в її квартирі для того, щоб здійснювати такий сторонній догляд за нею. І протягом більше року вона постійного проживала зі своєю матір'ю в останній рік її життя. Вказана обставина підтверджується довідкою начальника ЖЄУ №3 м. Орджонікідзе від 21.02.2011 року, яка їй була видана для подання до УПФ в м.Орджонікідзе. Вона змушена звернутися до суду з цим позовом в зв'язку з тим, що вона не зверталася до нотаріуса протягом встановленого законом строку з заявою про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивачка підтримали свою заяву і просить її задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином повідомленням, причину своєї неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він знає ОСОБА_1, коли її мати ОСОБА_2 захворіла, то вона стала з нею проживати і доглядати. Інших дітей не було.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що позивачка його двоюрідна сестра. Йому відомо, що коли його тітка ОСОБА_2 захворіла, позивачка рік проживала із нею та здійснювала за нею догляд.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 вартістю 42172 грн. за оцінкою фахівця. Вказана квартира загальною площею 30,0 кв.м та житловою площею 18,2 кв.м належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.07.1993 року. Державна реєстрація право власності на ім'я померлої була здійснена КП « МБТІ» м. Нікополь. 02.12.2009 року ОСОБА_2 склала заповіт на ім'я позивачки, у якому все своє майно, заповіла їй. Інших спадкоємців після смерті померлої окрім позивачки немає. Після смерті ОСОБА_2 позивачка не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку. Але спадщину, що відкрилася після смерті матері позивачка прийняла відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України. На початок 2010 року стан здоров'я ОСОБА_2 різко погіршився після того, як помер її чоловік, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. За станом свого здоров'я померла потребувала стороннього догляду і позивачка була змушена поселитися разом з нею в її квартирі для того, щоб здійснювати такий сторонній догляд за нею. І протягом більше року вона постійного проживала зі своєю матір'ю в останній рік її життя. Вказана обставина підтверджується довідкою начальника ЖЄУ №3 м. Орджонікідзе від 21.02.2011 року, яка їй була видана для подання до УПФ в м.Орджонікідзе. Позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом в зв'язку з тим, що вона не зверталася до нотаріуса протягом встановленого законом строку з заявою про прийняття спадщини, але фактично прийняла спадщину.
Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть (а.с.6), копією свідоцтва про народження та укладення шлюбу (а.с.7), копією заповіту (а.с.9), свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.38), копією запису акта про укладення шлюбу (а.с.37), довідкою Сумського РАЦС (а.с.8), довідкою ЖЕО (а.с.11), копією свідоцтва про право власності (а.с.10).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 218,224-226, 257, 259 ЦПК України, суд,-
Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2010 року і по день її смерті.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 30,0 кв.м та житловою площею 18,2 кв.м в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2.
Копія заочного рішення протягом трьох днів надсилається відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко