Справа № 183/4037/14
№ 2-п/183/12/15
07 квітня 2015 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
за участю:
відповідача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,
22 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Заявник посилався на те, що 26 листопада 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері дитини.
Судом задоволені позовні вимоги, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 16 червня 2014 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку - до 25 червня 2015 року.
ОСОБА_1 в заяві посилався на те, що він не був повідомлений про дату розгляду справи, в зв'язку з чим, не міг надати докази, які мають істотне значення для вирішення справи, проти позову заперечує, не має можливості утримувати мати дитини.
В зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 просив суд переглянути заочне рішення суду, скасувати рішення.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заяву в повному обсязі, посилався на підстави, зазначені в заяві, просив суд скасувати заочне рішення суду.
ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що заявником не надано суду даних про наявність доказів, які мають істотне значення для вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, позивача, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання, крім того, докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, фактично, ОСОБА_1 надає оцінку доказам, в зв'язку з чим, підстав для скасування заочного рішення немає.
Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Городецький