Справа №303/2111/15-ц 6/303/117/15
07 квітня 2015 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Глеба Е.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево подання головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області про примусове проникнення до житла,.
07 квітня 2015 року головний державний виконавець МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла - будинку №24 квартири №13 по вул.Миру в м.Мукачево посилаючись на те, що на виконанні у МВ ДВС знаходиться виконавчий лист № 2/303/2653/14 від 20.02.2015 року, виданий Мукачівським міськрайонним судом про виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового приміщення, яким є квартира АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Державний виконавець в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, вирішення даного подання залишив на розгляд суду. Дослідивши наявні у матеріалах подання документи та матеріали цивільної справи №2/303/2653/14 , суд приходить до наступного висновку. З матеріалів подання та матеріалів цивільної справи вбачається, що на виконанні у МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2/303/2653/14 від 20.02.2015 року, виданий Мукачівським міськрайонним судом про виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового приміщення, яким є квартира АДРЕСА_1, однак боржник ухиляється від виконання рішення суду. 20.02.2015 року державним виконавцем, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови надіслані сторонам для відома та виконання. Боржнику надано строк для самостійного виконання до 06.03.2015 року. 06.03.2015 року державним виконавцем було складено акт, яким стверджується, що ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 добровільно не виселяється. 20.03.2015 року державним виконавцем, винесено постанову про призначення примусового виконання рішення суду. Також, в матеріалах подання міститься акти державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 20.03.2015 року та 23.03.2015 року якими стверджується, що ОСОБА_2 перешкоджає державному виконавцю вчинити виконавчі дії в примусовому порядку.
Разом з тим, в матеріалах подання відсутні дані про повідомлення боржника про час та місце виконання виконавчого листа. За таких обставин, суд приходить до висновку що в задоволенні подання слід відмовити, так як боржник не був повідомлений належним чином про час і місце виконання виконавчого листа. Керуючись ст.ст. 209 - 210, 376 ЦПК України, суд,-
В задоволенні подання державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла: будинку №24 квартири №13 по вул.Миру в м.Мукачево - відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий В.О.Монич