Справа № 184/555/15-к
Номер провадження 1-в/184/43/15
08.04.2015м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ОВЦ-79 - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаїв, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, не працюючої, що до засудження проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
03 лютого 2012 року ОСОБА_5 була засуджена Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.166 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 14.01.2014року замінити невідбуту частину покарання 3 роки 19 днів на обмеження волі.
В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. В своїй заяві засуджена вказує на те що вона відбула 2/3 строку покарання. За час відбування покарання вона правил внутрішнього розпорядку дотримується, виконує всі законні вимоги адміністрації, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Карельська - ОСОБА_6 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженої.
Представник адміністрації ОВЦ-79 заперечував проти задоволення заяви засудженої, постільки комісією відмовлено їй в умовно-достроковому звільнення, вона не довела своє виправлення.
Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ОВЦ-79 та думку прокурора, суд прийшов до висновку, що заява засудженої не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджена своїм відношенням до праці та поведінкою не довела своє виправлення та перевиховування. Так, засуджена ОСОБА_5 за період відбуття покарання в установі характеризується посередньо, норму виробітку не виконує, має два заохочення, одне стягнення та одну подяку, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 Кримінального Кодексу України, 537 - 539 Кримінально Процесуального Кодексу України, суд, -
В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1