Справа № 302/1509/13-ц
Провадження 2/302/6/15
26
08.04.2015
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі суддя Кривка В.П.,
при секретарі Магдич В.М.,
без участі сторін та їх представників
розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПАТ "ЕнергоБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ТОВ "Імідж Буковини" про звернення стягнення на предмет іпотеки - комплекс будинку відпочинку , який розташований за адресою: вул.Кутузова, буд. б/н, смт.Міжгір'я Закарпатської області ,-
Представник ПАТ "ЕнергоБанк" ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. Позов мотивовано таким.
21.06.2007 р. між ПАТ "ЕнергоБанк" та дочірним підприємством "Імідж Буковини", правонаступником якого є ТзОВ "Імідж Буковини" було укладено договір про надання кредиту в сумі 5 500 000 000, 00 грн.. Позичальник за цим кредитним договором взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість по кредиту у сумі 6 969 871,99 грн.. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків , можливих штрафних санкцій , а також інших витрат Банк (позивач) уклав договір іпотеки з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до якого в іпотеку Банку передано нерухоме майно, а саме: комплекс будинку відпочинку, який розташований за адресою вул.Кутузова, буд. б/н, смт.Міжгір'я Закарпатської області. Наведені обставини стали підставою для звернення представником позивача з цим позовом до суду.
Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлений позов просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 подала суду клопотання про зупинення розгляду справи, яке вмотивовано наступним. Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.04.2015 року відкрито провадження в цивільній справі № 302/387/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ЕнергоБанк" про визнання договору іпотеки недійсним. Предметом розгляду справи № 302/387/15-ц є визнання договору іпотеки укладеним між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ "Енергобанк", забезпечення якого є нерухоме майно на яке ПАТ "ЕнергоБанк" має намір здійснити стягнення за розглядом даної справи. Важливою умовою стягнення предмету іпотеки є дійсність та законність самого предмету іпотеки, у своїй позовній заяві відповідач ОСОБА_2 вказує на обставини, що дають підстави вважати договір іпотеки недійсним у зв'язку з порушення законодавства України. За наведених обставин ОСОБА_2 просить зупинити провадження у справі до вирішення справи № 302/387/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Енергобанк" про визнання договору іпотеки недійсним.
Дослідивши зміст заявленого відповідачем клопотання про зупинення розгляду справи, зміст копії позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ "Енергобанк" про визнання договору іпотеки недійсним, суд вважає, що провадження в справі слід зупинити, виходячи з таких підстав і мотивів.
В Міжгірському районному суді Закарпатської області в провадженні судді Гайдур А.Ю. перебуває на розгляді цивільна справа № 302/387/15-ц (№пр.2/302/195/15) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Енергобанк" про визнання договору іпотеки недійсним. Предметом розгляду в цій справі та справі № 302/387/15-ц (№пр.2/302/195/15) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Енергобанк" є договір іпотеки укладений сторонами у справі 21.06.2007 р. на підставі якого представник позивача просить звернути стягнення на предмет іпотеки - комплекс будинку відпочинку , який розташований за адресою: вул.Кутузова, буд. б/н, смт.Міжгір'я Закарпатської області.
Отже, вимоги представника ПАТ "ЕнергоБанк" в розглядуваній цивільній справі неможливо розглянути до вирішення цивільної справи № 302/387/15-ц (№пр.2/302/195/15) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Енергобанк" про визнання договору іпотеки недійсним, оскільки процесуальне рішення по справі № 302/387/15-ц може виключити заявлені позовні вимоги позивача в даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-
Зупинити провадження в справі до набрання законної сили процесуальним рішенням у справі № 302/387/15-ц (№пр.2/302/195/15) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Енергобанк" про визнання договору іпотеки недійсним.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі для відома.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.
Суддя
ОСОБА_4