Справа № 183/7071/14 № 2/183/789/15
08 квітня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі
головуючої судді Березюк В.В.,
секретаря Тен І.О.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 рдав клопотання про прийняття та об'єднання зустрічної позовної заяви за позовом ОСОБА_5 до Кредитної спілки «Союз Дніпро», ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 126 ЦПК України суд під час підготовки справи до судового розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Суд, вивчивши подані позовні заяви, у відповідності до ч.1 ст. 126 ЦПК України вважає, що зазначені позови повинні бути об'єднані в одне провадження, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, дійсно витікають з приводу одного укладеного кредитного договору, а тому є однорідними та взаємопов'язаними між собою, і їх спільний розгляд буде доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 126, 168 ЦПК України, суд, -
Об'єднати в одне провадження позовну заяву Кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором і позовну заяву ОСОБА_5 до Кредитної спілки «Союз Дніпро», ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Березюк В.В.