Ухвала від 08.04.2015 по справі 2-361/11

Справа № 2-361/11

Провадження № 6/303/113/15

Номер рядка стат.звіту 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Куропятник О.М.

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

02 квітня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву мотивує тим, що 22 квітня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 2-361/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1353785,22 грн.. 03 лютого 2015 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-361/11 з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»». 19 березня 2015 року ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»» отримано лист-відповідь на його звернення від УДВС ГУЮ у Закарпатській області, яким останній повідомляє, що постановою міського ВДВС Мукачівського МУЮ від 28 грудня 2012 року, виконавчий лист № 2-361/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1353785,22 грн. повернуто стягувану. При передачі матеріалів кредитної справи № 1367-С від ТОВ «Кредекс Фінанс» до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»» виконавчий лист № 2-361/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості не передавався від ПАТ «ВТБ Банк», тому є підстави вважати його втраченим. ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»» з поважних причин пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до відповідного відділу ДВС.

В судове засідання сторони не з'явились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 лютого 2015 року замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-361/11 з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»».

Згідно листа управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області № 10.4-08/985 від 17.03.2015 року, на виконанні в МВ ДВС Мукачівського МРУЮ в Закарпатській області перебувало виконавче провадження (ВП № 26587283) з примусового виконання виконавчого листа № 2-361/11, виданого 22.04.2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1353785,22 грн., а також судові витрати 1820,00 грн.. 28 грудня 2012 року державним виконавцем відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Копію вказаної постанови із супровідним листом № 128/06-07 разом з виконавчим документом надіслано стягувачу ПАТ «ВТБ Банк» за адресою м.Ужгород, вул.Минайська, 14-Б.. На виконання до МВ ДВС Мукачівського МРУЮ у Закарпатській області та до інших органів державної виконавчої служби Закарпатської області виконавчий лист № 2-361/11, виданий 22 квітня 2011 року, Мукачівським міськрайонним судом повторно не пред'являвся.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Вимоги п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачають, що інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи втрачено, суд визнає поважною причину пропущення заявником строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому він є таким, що підлягає до поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 47 «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»», - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-361/11 за зміненою позовною заявою ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 1367 -С від 10.04.2008 року.

Поновити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»» строк для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-361/11 за зміненою позовною заявою ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 1367 -С від 10.04.2008 року, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Куропятник