Справа №211/8046/14-к
Провадження № 1-кп/211/149/15
07 квітня 2015 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження №12014040720003061 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
· 18.02.2008 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
· 24.08.2008 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.309, 307 ч.2, 69, 315 ч.2, 69,70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 10.03.2011 року умовно-достроково на 10 місяців 20 днів;
· 15.06.2012 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.190 КК України, до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,
· 15.06.2012 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст..309 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки,
· 30.07.2012 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст.. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
· 07.02.2013 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст.. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
· 30.01.2013 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст.. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
· 20.02.2013 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 31.07.2014 року на підстав ст..2 ЗУ «Про амністію»;
· 10.02.2015 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст..185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
· 17.02.2015 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ст..190 ч.2 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі;
Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 , поторно, 18.11.2014 року приблизно в 13 годин 40 хвилин знаходився біля дитячого садку №133, який розта9шований по вул.. Лісового, 9а в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, де побачив як йому на зустріч іде малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тримав у лівій руці мобільний телефон. ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшов до малолітнього ОСОБА_5 представився співробітником міліції та розпочав довірливу розмову, при цьому, попрохав малолітнього ОСОБА_5 надати йому мобільний телефон для огляду, на що останній відмовився та попрямував далі.
ОСОБА_4 , зрозумівши, що не в змозі реалізувати свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, одразу вирішив відкрито викрасти чуже майно (мобільний телефон), та звернути його на свою користь. Скориставшись відсутністю свідків, очевидців та тим, що малолітній ОСОБА_5 не зможе чинити йому опір через свій малолітній вік, ОСОБА_4 реалізував свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме підбіг с заду малолітнього ОСОБА_5 , та шляхом ривку вирвав у нього з лівої руки мобільний телефон «Бравіс» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, 1313,05 гривень, в якому знаходилась установка до телефону «Бек Бай», вартістю 125 гривень, програмне забезпечення вартістю 217,98 гривень, страховий платежем «Мастер Сервіс» вартістю 169 гривень, клавіатурою «Svin» вартістю 218,77 гривень, сім картою оператора «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим заподіяв майновий збиток потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 2068,80 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно зустрів малолітнього потерпілого, та в нього виник спонтанно намір забрати телефон, коли він попросив його у хлопця, а той відмовився його надати, то вихватив його з рук. В скоєному розкаявся, просив суворо не карати.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічні поведінкові розлади в результаті вживання опіоїдів. Синдром залежності. На обліку у лікаря психіатра не перебуває.
До обставин, які пом'якшують покарання на підставі ст.. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
Крім того вважає необхідним застосування ч.4 ст.70 КК України.
З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироками Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 10.02.2015 року та Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 17.02.2015 року та остаточно призначити до відбування 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з 16.12.2014 року.
Запобіжний захід тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.
Речові докази - мобільний телефон «Бравіс» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , залишити у розпорядженні останнього.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.
Суддя: ОСОБА_1