Справа № 211/1986/15-ц
Провадження № 2/211/1234/15
іменем України
08 квітня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-46» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по платежам у рахунок покриття витрат на експлуатацію та капітальний ремонт жилого будинку і утримання прибудинкової території, по сплаті комунальних послуг, а також по внескам на спеціальні фонди,
позивач звернувся до суду 07 04 2015 року з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 13032,43 грв. з урахуванням інфляційних та 3% річних за період з 10 02 2012 року по 01 12 2014 року , 7961,50 грв. заборгованість по виконавчому збору .
Суд вважає , що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до п.6 частини 3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до частини 1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
До позову додана копія ухвали Довгинцівського районного суду від 22 08 2011 року про скасування судового наказу. Однак сума по даному наказу складається із заборгованості до серпня 2011 року, тоді як у даній позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість за період з 10 02 2012 року по 01 12 2014 року, що не має відношення до вищезазначеного наказу.
Відповідно до тексту позовної заяви з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з відповідачів що утворився за період з 10 02 2012 року по 01 12 2014 року позивач не звертався, а отже у них відсутні підстави звертатися саме з позовною заявою про стягнення заборгованості у відповідності до ст. ст. 118 ч 3, 96 ЦПК України .
Керуючись пунктом 6 частини 3 ст.121 ЦПК України ,
Позовну заяву житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-46» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по платежам у рахунок покриття витрат на експлуатацію та капітальний ремонт жилого будинку і утримання при будинкової території, по сплаті комунальних послуг, а також по внескам на спеціальні фонди повернути позивачеві.
Розяснити позивачу що згідно положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_1