номер провадження справи 24/234/14
16.03.2015 Справа № 908/6323/14
м. Запоріжжя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т; адреса для кореспонденції: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17, ідентифікаційний код 33880354).
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (юридична адреса: 83052, м. Донецьк, пр-т Ілліча, буд. 100, адреса для листування: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5, ідентифікаційний код 13490997)
про стягнення суми
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
від позивача: Машлятін О.А., довіреність б/н від 28.01.2015р.
від відповідача: не прибув (письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника)
30.12.2014р. на адресу Господарського суду Запорізької області від ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» надійшла позовна заява № 2324 від 24.12.2014р. з вимогами до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення суми 59 087, 11 грн. страхового відшкодування, суми інфляційних витрат у розмірі 12 903, 89 грн., суми 3 % річних у розмірі 1 835, 75 грн., суми пені у розмірі 3 402, 77 грн.
Ухвалою від 30.12.2014р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/234/14, розгляд господарської справи № 908/6323/14 був призначений на 16.02.2015р. о 10-00 год.
За письмовим клопотанням сторони термін вирішення спору продовжувався на 15 днів відповідно до положень статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 16.02.2015р. розгляд справи був призначений на 16.03.2015р. об 11-00 год.
Господарським судом ухвалою від 23.01.2015р. залишено без задоволення заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Господарським судом представнику позивача роз'яснені права та обов'язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України.
Відводів складу суду не заявлено.
Представник позивача не наполягав на проведенні звукозапису судового засідання технічними засобами.
В судовому засіданні 16.03.2015р. господарський суд відповідно до вимог статті 75 ГПК України прийняв рішення за наявними у справі матеріалами.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Між позивачем (страхувальник) та відповідачем (страховик) був укладений 22.11.2010р. генеральний договір СТД № 7468427 страхування транспортних засобів (генеральний договір), в рамках якого між сторонами 14.08.2013р. був укладений договір СТД № 3132021 страхування транспортного засобу до генерального договору СТД 7468427. При цьому сторонами генерального договору та договору за цим спором вигодонабувачем призначено ТОВ «ВіЕйБі Лізинг». Предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника, а застрахованим транспортом (п. ІV договору) - автомобіль марки Citroen марки Berlingo, 2011р. випуску, номер кузова VF77J9HTCBJ677186, державний номерний знак АА 2460 ОМ. Даний договір набув чинності 25.08.2013р. зі строком дії до 24.08.2014р., з територією страхового покриття, зокрема Україна. Страховими ризиками за цим договором є шкода та угон, опис яких наведено в пункті 2.6 генерального договору, страхова сума 128 тис. грн., франшиза 0 грн., розмір матеріального збитку обраховується без врахування зносу пошкоджених/знищених вузлів та деталей, а вартість ремонтних робіт - на підставі вартості нормочасу на фірмовій СТО. В період дії договору, а саме 10.10.2013р. із застрахованим засобом трапився страховий випадок, про що цього ж дня страховику страхувальником було вручено заяву про шкоду транспортному засобу за формою, визначеною страховиком, а також надано всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування. Відповідно до висновку експерта № 5081 експертного, автотоварознавчого дослідження із визначенням вартості відновлювального ремонту і матеріальної шкоди, нанесеної володільцю автомобіля Citroen марки Berlingo, реєстраційний номер АА 2460 ОМ, складеного 19.12.2013р., вартість відновлювального ремонту цього транспортного засобу, а також розмір завданої матеріальної шкоди (без врахування втрати товарної вартості) складає 59 087, 11 грн. Огляд транспортного засобу також проводився в присутності представника відповідача. Страховиком не був складений страховий акт, замість чого наданий лист (вихідний № 4993-22/01 від 20.11.2013р.) відмову у виплаті страхового відшкодування. У відповідь на відмову позивач надіслав відповідачу лист. За вих. № 1484 С від 22.11.2013р., із змісту якого вбачається, що на виконання пункту 3.2.6.2 генерального договору 23.05.2013р. листом вих. № 916 С позивач повідомив про передачу застрахованого транспортного засобу у тимчасове користування в межах України на умовах суборенди ФОП Жосу Георгію Михайловичу терміном на 12 місяців. 28.05.2013р. оригінал листа було передано реєстром № 103 прийому - передачі договорів страхування від 28.05.2013р. з відміткою про отримання. Електронною поштою представник відповідача Малярчук Володимир Анатолійович (провідний спеціаліст із продажів обласної дирекції по Київському регіону ПрАТ УАСК «АСКА») підтвердив одержання цього листа, включаючи попередження про передачу в суборенду застрахованого ТЗ суборендарю. Відповідно до пункту 5.1 генерального договору, страховик здійснює виплату страхового відшкодування безготівково протягом 10 робочих днів після оформлення і підписання страхового акту. Просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач своїм процесуальним правом направити на адресу Господарського суду Запорізької області вмотивованого відзиву (пояснень) на позовну заяву не скористався.
Розглянувши матеріали господарської справи № 908/6287/14, суд -
22.11.2010р. між Закритим акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (страхувальник), вигодонабувач - ТОВ «ВіЕйБі Лізинг», укладений договір СТД № 7468427 страхування транспортних засобів, яким передбачено, що відомості стосовно кожного транспортного засобу наведені в договорах на кожний транспортний засіб окремо.
Пунктом VІ передбачено, що страховими ризиками по цьому договору є «шкода» та «угон».
Загальна страхова сума по цьому договору визначається у розмірі: суми страхових сум по договору.
Умовами розділу ХІІІ договору передбачено, що договір вступає в силу з 23.11.2010р. та діє до моменту розірвання однією із сторін.
Пунктом ХІV договору передбачено, якщо факт страхового випадку по ризику (шкода) не підтверджується документами компетентних органів, то страхова виплата не може бути більше 3 % від страхової суми і не більше 5 000, 00 грн., відповідного транспортного засобу.
Предметом генерального договору є майновий інтерес, пов'язаний з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом.
За умовами пункту 3.7 договору страховик зобов'язаний на протязі двох робочих днів, як стало відомо про настання події , яка може бути визнана страховим випадком, прийняти заходи з оформлення всіх необхідних документів для своєчасної виплати. Здійснити огляд пошкодженого транспортного засобу, скласти протокол огляду встановленої форми. Організувати експертну оцінку суми матеріальної шкоди у зв'язку із пошкодженням автомобіля.
Пунктом 3.7.5 генерального договору передбачений обов'язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування в порядку та терміни, передбачені цим договором.
Також, генеральним договором передбачено, що страховик зобов'язаний повідомити страхувальника про відстрочку виплати страхового відшкодування у письмовій формі з мотивованим обґрунтуванням причин відстрочки на протязі 15 днів від дня одержання всіх документів, зазначених в пункті 5.3 цього договору.
Пунктом 3.7.7 генерального договору передбачено, що страховик зобов'язаний повідомити страхувальника про відмову у виплаті страхового відшкодування у письмовій формі з мотивуванням відмови у виплаті страхового відшкодування на протязі 15 днів з дня виявлення обставин, які є підставою для такої відмови.
Розділом 4 договору передбачено, що розмір страхового відшкодування визначається страховиком як різниця між сумою матеріальної шкоди і франшизою, передбаченою цим договором для відповідного страхового ризику.
Розділом 5 договору передбачено, що страховик здійснює виплату страхового відшкодування безготівковим платежем, на протязі 10 днів після оформлення та підписання страхового акту.
Страховий акт оформлюється страховиком на підставі письмової заяви страхувальника або вигодонабувача і документів, які підтверджують факт настання страхового випадку, його причини та обставини, а також розмір причиненої шкоди. Термін складання страхового акту - один робочий день після одержання усіх необхідних документів, згідно пункту 5.3 цього договору.
У відповідності до вимог пункту 5.3.1 генерального договору, документи, які надаються страхувальником, незалежно від характеру пригоди: письмова заява страхувальника (вигодонабувача) на виплату; лист від вигодонабувача (із зазначенням одержувача страхового відшкодування); договір страхування; документи, які підтверджують повноваження одержувача виплати на одержання страхового відшкодування (довіреність, договір лізингу, інші документи, які містять відповідні повноваження) у випадку, якщо одержувач виплати не є власником транспортного засобу; правовстановлюючі документи на транспортний засіб (технічний паспорт); посвідчення водія, особи, яка управляє транспортним засобом під час пригоди та документи , які підтверджують право даної особи знаходитись за кермом транспортного засобу (довіреність, шляховий лист і т.і.).
Також пунктом 5.3.8 генерального договору визначено, що документами, які необхідні для розрахунку матеріальної шкоди є: висновок експерта про величину матеріальної шкоди; акт оцінки пошкодженого транспортного засобу на момент страхової події (при відсутності даних щодо вартості транспортного засобу в «Бюлетені автотовароведу»); акт оцінки придатних залишків, якщо величина матеріальної шкоди перевищує 70 % вартості транспортного засобу на момент настання страхового випадку; рапорт аварійного комісара про пригоду; рахунок на виконання ремонтних робіт по відновленню транспортного засобу (якщо страхове відшкодування перераховується на рахунок СТО); товарно - касові документи, які підтверджують оплату запчастин, деталей, матеріалів та вартість робіт по відновленню транспортного засобу (якщо страхове відшкодування перераховується на рахунок страхувальника або вигодонабувача).
14.08.2013р. між Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (страховик) та товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (страхувальник) укладений договір стд № 3132021 страхування транспортного засобу до генерального договору стд № 7468427 від 22.11.2010р., у відповідності з яким, страховиком є Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», страхувальником - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», вигодонабувач - ПуАТ «КБ «Акордбанк» (04136, м. Київ, вул. Стеценко, буд. 6). Транспортний засіб - автомобіль марки Citroen марки Berlingo, 2011р. випуску, номер кузова VF77J9HTCBJ677186, державний номерний знак АА 2460 ОМ.
Страховими ризиками за цим договором є «шкода» та «угон». Опис ризиків наведені у пункті 2.6 генерального договору. Розмір матеріальної шкоди розраховується програмами Б0-СИ-А, Б0-СИ-Б, на підстави експертизи з урахуванням зносу, підлягаючих заміні частин та деталей ТС, за програмами Б0-БИ-А, Б0-БИ-Б на підставі експертизи без врахування зносу, підлягаючих заміні частин і деталей ТС.
Пунктом VІІІ договору визначена страхова сума відносно застрахованого транспортного засобу у розмірі - 129 696, 40 грн.
У відповідності до пункту ХІІ, договір набуває чинності з 25.08.2013р. по 24.08.2014р.
З матеріалів справи слідує, що 10.10.2013р. відповідачем як страхувальником до страховика була подана письмова заява про шкоду транспортному засобу - автомобіль марки Citroen марки Berlingo, 2011р. випуску, номер кузова VF77J9HTCBJ677186, державний номерний знак АА 2460 ОМ.
Так, в заяві зазначається, що водієм за кермом вказаного транспортного засобу був Жосу Георгій Михайлович. Транспортна пригода сталася 10.10.2013р. о 9-30 у місті Одеса по вул. Дельницькая, буд. 44.
Згідно висновку експерта № 5081 від 19.12.2013р. (за заявою, поданою 03.12.2013р.).експертного, автотоварознавчого дослідження з визначення вартості відновлювального ремонту і матеріальної шкоди, нанесеного власнику автомобіля марки Citroen марки Berlingo, 2011р. випуску, номер кузова VF77J9HTCBJ677186, державний номерний знак АА 2460 ОМ.
За висновками експертизи вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Citroen марки Berlingo, 2011р. випуску, номер кузова VF77J9HTCBJ677186, державний номерний знак АА 2460 ОМ становить за підрахунками експерта - 59 087, 11 грн., та відповідно вартість матеріальної шкоди, нанесеної володільцю автомобіля марки Citroen марки Berlingo, 2011р. випуску, номер кузова VF77J9HTCBJ677186, державний номерний знак АА 2460 ОМ., без врахування втрат товарної вартості, за підрахунками експерта становить 59 087, 11 грн.
До експертного дослідження № 5081 від 19.12.2013р. складені акт огляду транспортного засобу від 10.12.2013р. (про проведення огляду транспортного засобу 10.12.2013р. о 10-00 страховик був повідомлений телеграмою).
Позивачем до матеріалів справи також надані належним чином засвідчені наступні документи: запит про вартість запчастин; рахунок - фактура № 11635 від 19.12.2013р.; рахунок № 9889 від 18.10.2013р.
У відповідь на заяву страхувальника (ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»), страховик (ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА») повідомив, що у відповідності до статті 626 Цивільного кодексу України, угодою є домовленість двох і більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення прав та обов'язків. Згідно пункту ІV договору страхування застрахованим транспортним засобом автомобіля марки Citroen марки Berlingo, 2011р. випуску, номер кузова VF77J9HTCBJ677186, державний номерний знак АА 2460 ОМ, володіти, користуватися та розпоряджатися яким, при визначенні умов експлуатації має право ТОВ «ВіЕйБі Лізинг». У відповідності до пункту 3.2.6.2 частини «Б» договору страхування страхувальник зобов'язаний повідомити страховику у письмовому виді про зміну умов, пов'язаних з експлуатацією застрахованого транспортного засобу, які впливають на оцінку застрахованих по цьому договорі ризиків, зокрема, на протязі 5 робочих днів, про передачу транспортного засобу в оренду. Як слідує з договору суборенди транспортного засобу від 13.05.2013р. застрахований транспортний засіб автомобіля марки Citroen Berlingo, 2011р. випуску, номер кузова VF77J9HTCBJ677186, державний номерний знак АА 2460 ОМ, який належить на праві власності ТОВ «ВіЕйБі Лізинг», був переданий у тимчасове користування на умовах суборенди фізичній особі - підприємцю Жосу Георгію Михайловичу. Згідно пункту 5.5.1 частини «Б» договору страхування страхові виплати не здійснюються, якщо страхувальник (його представник): не виконав зобов'язання, передбачені пунктами 3.2.5 - 3.2.7, 3.3-3.5 цього договору, і це сприяло або могло сприяти настанню страхового випадку та (або) збільшенню спричиненої шкоди.
У виплаті страхового відшкодування страховиком відмовлено.
В свою чергу, страхувальник листом № 1484С від 22.11.2013р. повідомив страховика, що на виконання пункту 3.2.6.2 генерального договору, 23 травня 2013р. листом вих. № 916 ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» повідомило про передачу застрахованого транспортного засобу у тимчасове користування в межах України на умовах суборенди ФОП Жосу Георгію Михайловичу терміном на 12 місяців. 28.05.2013р. оригінал листа було передано реєстром № 103 прийому - передачі договорів страхування від 28.05.2013р. з відміткою про отримання.
Оцінивши надані сторонами документальні докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.
Законом України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно - правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Законом України «Про страхування» передбачено право страхувальника оскаржити відмову страховика у страховій виплаті у судовому порядку.
Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У відповідності до положень статті 627 Цивільного кодексу України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно вимог статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Пунктами 3.2.6.1 та 3.2.6.2 передбачений обов'язок страхувальника повідомити страховика у письмовому виді про зміну умов, пов'язаних з експлуатацією застрахованого транспортного засобу, які можуть вплинути на оцінку застрахованих за цим договором ризиків: на протязі п'яти робочих днів про передачу транспортного засобу в оренду.
В свою чергу, страховик у відповідності до пункту 3.6.5 генерального договору має право відмовити у виплаті страхового відшкодування у випадках, передбачених цим договором та діючим законодавством України.
Пунктом 3.7.7 договору передбачений обов'язок страховика повідомити страхувальнику про відмову у виплаті страхового відшкодування в письмовій формі з мотивованим обґрунтуванням причин відмови на протязі 15 днів з дня виявлення обставин, які дають підстави для такої відмови.
За письмовими поясненнями позивача на виконання пункту 3.2.6.2 генерального договору, 23 травня 2013р. листом вих. № 916 С ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» повідомило про передачу застрахованого транспортного засобу у тимчасове користування в межах України на умовах суборенди ФОП Жосу Георгію Михайловичу терміном на 12 місяців. 28.05.2013р. оригінал листа було передано реєстром № 103 прийому - передачі договорів страхування від 28.05.2013р. з відміткою про отримання.
В той же час, за матеріалами наданими позивачем не можливо встановити, що страхувальником на адресу страховика направлялось письмове повідомлення № 916 від 23.05.2013р. про передачу транспортного засобу в оренду, у відповідності до вимог пункту 3.2.6.2 генерального договору.
Крім того, суд враховує, що фактично страхувальник на протязі 5 робочих днів від дати передання застрахованого транспортного засобу в оренду (договір суборенди № 130425-176/1 від 13.05.2013р.) не повідомив страховика про зміну умов, пов'язаних з експлуатацією застрахованого транспортного засобу.
Пунктом 5.5 генерального договору передбачено, що страхові виплати не здійснюються якщо страхувальник (його представник) не виконав зобов'язань, передбачених пунктами 3.2.5 - 3.2.7, 3.3 - 3.5 цього договору, і це сприяло або могло сприяти настанню страхового випадку і (або) збільшенню спричиненої шкоди.
Також слід зазначити, що позивач не скористався правом наданим положеннями Закону України «Про страхування» що оскарження в судовому порядку письмової відмови у виплаті страхового відшкодування.
Здійснивши аналіз викладених пунктів генерального договору стд № 74684227 страхування транспортних засобів від 22.11.2010р. та проаналізувавши надані позивачем документальні докази, суд не вбачає достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог.
У позові відмовляється повністю.
Судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. 49, ст. 75, ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні позовних вимог відмовити.
Суддя Т.А. Азізбекян
Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 03.04.2015р.