Справа № 587/416/15-ц
Провадження № 2/587/267/15
31 березня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,
При секретарі Козловій К.Л.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1
До Великочернеччинської сільської ради Сумського району
Управління Держземагенства у Сумському районі
Товариство садоводів "Чисті Пруди"
3-я особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора
Про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
Встановив:
Позивач звернулась до суду з тих підстав, що рішенням 4 сесії 23 скликання Великочернеччинської сільської ради від 22 грудня 1998 року її дідусю ОСОБА_6 передана у власність земельна ділянка НОМЕР_1 загальною площею 0,05 га на території Великочернеччинської сільської ради. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер, спадкоємицею за законом на майно померлого була її мати ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 померла, після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємицею за законом на майно померлої ОСОБА_7 є її донька - позивач по справі, інших спадкоємців немає. До складу спадкового майна входить, зокрема вказана земельна ділянка. Оформити у нотаріальній конторі свої спадкові права на земельну ділянку в Товаристві садоводів "Чисті Пруди" позбавлена можливості, оскільки ні ОСОБА_6, ні ОСОБА_7 за життя державного акту не отримували. Просила визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування.
Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі.
Представник відповідача Великочернеччинської сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, заперечень до позову не надав.
Представник відповідача Управління Держземагенства у Сумському районі для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.
Представник відповідача Товариства садоводів "Чисті Пруди" для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечив.
Представник 3-ї особи Другої Сумської держнотконтори для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі. Заперечень також не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6 (а.с.10), дідусь позивача (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно. За життя ОСОБА_6 рішенням 4 сесії 23 скликання Великочернеччинської сільської ради Сумського району від 22 грудня 1998, винесеного на виконання Декрету КМ України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", ОСОБА_6 було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,05 га - для ведення садівництва в Товаристві садоводів "Чисті Пруди", що знаходиться на території Великочернеччинської сільської ради, з уточненням площ при видачі державного акту (а.с.8,13). Державний акт про право власності на земельну ділянку за життя ОСОБА_6 не отримував (а.с.14).
Спадкоємиця ОСОБА_7, його донька (а.с.5) після померлого ОСОБА_6 спадщину прийняла фактично шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак юридично не оформила (а.с.30).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_7 (а.с.11), мати позивача (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно, в тому числі - на успадковане нею майно після смерті батька ОСОБА_6. ОСОБА_7 була членом садівничого товариства "Чисті Пруди", на її ім'я була виписана книжка садовода. Державний акт про право власності на земельну ділянку за життя ОСОБА_7 не отримувала.
Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняла після померлої ОСОБА_7 шляхом звернення до Другої Сумської державної нотаріальної контори. Спадкова справа після померлої була заведена Другою Сумською держнотоконторою 09 січня 2014 року за заявою ОСОБА_1 (а.с.32-56) Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна (а.с.16). Спадкоємицею після смерті ОСОБА_7 є її донька - позивач по справі. У 2011 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і після укладення шлюбу її прізвище стало ОСОБА_8 (а.с.35).
На даний час, починаючи з грудня 2013 року позивач є членом товариства садоводів "Чисті Пруди", за нею закріплена земельна ділянка НОМЕР_1 площею 0,05 га, оскільки попередні власники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вибули з членів товариства у зв'язку зі смертю (а.с.17).
Позивач є спадкоємицею після померлої ОСОБА_7, отримала свідоцтво про спадщину за законом після померлої ОСОБА_7, однак через відсутність державного акту про право власності на земельну ділянку на її ім'я, успадковану після ОСОБА_6, не має можливості оформити свої спадкові права в повному обсязі, тому за нею може бути визнане на вказану земельну ділянку право власності в порядку спадкування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,215,218 ЦПК України, ст..ст.1218, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,05 га для ведення садівництва у товаристві садоводів "Чисті Пруди" на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.М. Моісеєнко