Справа № 585/4578/13-а
Номер провадження 2-аво/585/6/15
02 квітня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :
головуючого судді Яковець О.Ф.
при секретарі Шемчук І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Роменського міськрайонного суду від 19 лютого 2014 року по справі № 585/4578/13-а, провадження № 2-а/585/4/14 ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Роменського міськрайонного суду від 19 лютого 2014 року по справі № 585/4578/13-а, провадження № 2-а/585/4/14 за позовом ОСОБА_2 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства - державного інспектора сільського господарства Ярмака М.А., Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про визнання дій незаконними, протиправними та стягнення судового збору. В своїй заяві посилався на те, що допущені судом чисельні помилки в зазначеній постанові суду спотворюють зміст рішення суду до абсурду та містять не літературні слова.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої вимоги та просив їх задовільнити.
Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивачки про виправлення рішення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що при винесенні Роменським міськрайонним судом постанови від 19 лютого 2014 року були допущені технічні та орфографічні помилки. Але ці помилки допущені в мотивувальній частині рішення і не впливають на суть судового рішення, не перешкоджають його виконанню.
Також не встановлено, що вказані помилки спотворюють рішення суду.
Постанова суду від 19.02.2014 року вступила в законну силу, переглядалася Харківським апеляційним адміністративним судом та Вищим адміністративним судом України, які не знайшли підстав для скасування рішення суду.
Суд вважає, що наявність формальних технічних та орфографічних помилок, які не впливають на суть та зміст рішення, не перешкоджають його виконанню не є обов»язковою підставою для внесення виправлень в постанову суду від 19.02.2014 року.
Тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст. 169 КАС України,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Роменського міськрайонного суду від 19 лютого 2014 року по справі № 585/4578/13-а, провадження № 2-а/585/4/14 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду О. Ф. Яковець