Ухвала від 03.04.2015 по справі 1-26/2012

Справа № 1-26/2012

1-о/583/11/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 , який бере участь в справі в

режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_6 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться заява захисника ОСОБА_6 , подана в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування з Першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області кримінального провадження № 42013220220000002 за заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на дії працівників МРВ БОЗ УБОЗ в Сумській області за ч. 1 ст. 365 КК України;

з Лебединського районного суду Сумської області кримінальної справи № 1-26/12 № 1/1810/26/2012 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Засуджений ОСОБА_7 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти витребування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з Лебединського районного суду Сумської області, оскільки вважає, що підстав для перегляду вироку за нововиявленими обставинами відносно даних осіб немає.

Прокурор заявив клопотання про витребування з Прокуратури Сумської області інформацію про те, чи вносилися до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення слідчим ОСОБА_10 кримінального правопорушення під час досудового слідства у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що відомості, які просять витребувати захисник та прокурор, можуть мати значення для розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області кримінальне провадження № 42013220220000002 за заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на дії працівників МРВ БОЗ УБОЗ в Сумській області за ч. 1 ст. 365 КК України.

Витребувати з Лебединського районного суду Сумської області кримінальну справу № 1-26/12 № 1/1810/26/2012 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Витребувати з Прокуратури Сумської області інформацію про те, чи вносилися до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення слідчим ОСОБА_10 кримінального правопорушення під час досудового слідства у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити в перший слідчий відділ слідчого управління прокуратури Харківської області, Лебединський районний суд Сумської області, Прокуратуру Сумської області, для виконання.

Термін виконання ухвали - до 27.04.2015 року.

Судове засідання у справі призначити на 30.04.2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3